(26.12.2019, 12:46)fahri schrieb: Ich glaube du hast die Intention sehr wohl verstanden - aber ich drück es gerne noch etwas plastischer aus:
Bei all den Fragen die du hier stellst geht es unterm Strich doch immer nur ums leugnen
das der Mensch Schuld am Klimawandel hätte, obwohl sich fast alle Forscher zumindest einig sind, das die
Menschheit durch Ihr Verhalten das ganze enorm beschleunigt.
Hm..
Bei dir bin ich mir nicht sicher ob du wirklich deine Meinung schreibst oder, ob du irgenwelchen Propheten glaubst.
Zunächst mal.
Ja der Mensch trägt etwas zur Temperaturerhöhung bei.
Die Höhe dieses Beitrags ist wissenschaftlich umtritten.
Weiterhin ist höchst umstritten welche menschlichen Massnahmen an dieser Erhöhung beitragen.
Zumindest wenn man den Deutschland-Klimatologie BIAS verlässt.
Jetzt mal zur Wissenschaft der Klimatologie in Deutschland.
1. Du brauchst erstmal einen Bachelor um Klimatologie studieren zu können.
2. Bachelor Klimatologie gibt es nicht in Deutschland nur Master
3. Du brauchst kein Naturwissenschaftler sein
mit einem Theologie- b.z.w. einem BWL Studium kannst du dein Masterstudium antreten.
4. Die Master Studiengänge bestehen aus einer Mischung aus Geologie und Ozeanologie
5. Meteorologie wird nicht behandelt
6. Solange du nur die Geologie-Ozeanologie Klima Wissenschaftler Deutschland hörst
sind die sich oft einig dass Co2 der grösste Faktor der Klimaerwärmung ist.
7. Regelmässig kommt aber Widerspruch von den Meteorologen
Egal ob diese Meteorologen langjährige Praktiker sind, wie Kachelmann
(Achtung Kachelmann ist kein Wissenschaftler) oder ob sie Universitätsprofessoren sind, es kommt regelmässig Widerspruch.
8. Regelmässig müssen die Klimatologen ihre Modelle nach dem wissenschaftlichen Einspruch korrigieren.
Um nur drei wesentliche Beispiele zu nennen die mir adhoc einfallen:
-Falsche Parameter aus Temperaturaufzeichnen
-Ansteigen der Meeresspiegel durch schmelzendes Meereis
-Berechnung von Klimamodellen ohne Beachtung der Sonnenaktivität
okay dies wurde korrigiert.
Neben absolut dilletantischen unwichtigen Beispielen wie:
Beispielweise hat man im 2007er Bericht mal behaupted dass die Kletscher des Hymalayas bis 2035 abschmelzen könnten.
Trotz der Korrektur, des IPCCs solcher Mythen, hört man sie aber in den Katastropenszenarien gewisser politischer Klientes immer noch.
aber lassen wir diese Kleinigkeiten.
Ein wesentlicher Fehler, der auch durch die Einigkeit der Geologie-Ozeanologie Wissenschaftler als "ungenauigkeit" zugegeben wird,
ist die Nichtbeachtung von thermodynamischer Wirkung von Wasserdampf (Luftfeuchtigkeit) und die Strahlungswirkung von Wolken.
Das weglassen wird von den Wissenschaftlern damit begründet, dass Wasserdampf b.z.w. Wolken in verschiedener Höhe abhängig von der Höhe
Strahlungsantrieb oder auch Starhlunsbremse sein kann.
Bevor du Skeptiker weiterhin als Leugner bezeichnest überprüfst du das vielleicht mal!
Ausser dass sich die Wissenschaftler alle einig sind, und die Leugner-Keule habe ich von dir noch kein Argument gehört.
