(08.12.2019, 00:33)jf2 schrieb: Wir müssen uns ja nicht einig werden in unseren Ansichten aber ich habe Wikipedia verlinkt nicht nur weil das Wikipedia ist (und damit für Nicht-Wissenschaftler sicher nicht die schlechteste Info-Quelle) sondern auch weil für mich das was die da schreiben plausibel klingt. Und die schreiben nix davon das der Baum das CO2-Molekül nach menschlichem- oder nichtmenschlichem Ursprung sortiert sondern das das Gleichgewicht der CO2-Erzeugung und CO2-Absorption vor der Industrialisierung anscheinend durch die menschliche Emission aus dem Gleichgewicht gerät und das kann man eher nicht an 3% mehr sondern am Anstieg um mehr als ein Drittel auf deutlich höhere Werte als vor der Industrialisierung ablesen.
Aber ich bin kein Klimaforscher, von daher belasse ich es von meiner Seite mit dem Sachverhalt.
Für mich gerät das System aus dem Gleichgewicht weil der Mensch
an der Co2 schluckenden Seite des natürlichen Gleichgewichtes in die Natur eingreift.
30 Millionen Hektar Urwald werden jährlich zerstört.
Ich habe leider keine Zahlen wieviel Hektar Urwald im letzten Jahrhundert zerstört wurden. Bin aber der Überzeugung das man die Anreicherung von Co2 ganz einfach und allein über das Fehlen dieser Bäume rechnen könnte.
Da bräuchte man dann aber halt keine Wissenschaft dazu, die sich über 30 Jahre Modelle baut und so hinstrickt, dass man mit dem Modell jetzt alles erklären kann, was diese Deppen sich vorher nicht erkären konnten.
Sorry,
Eine "Wissenschaft", die erst erfunden werden muss, um eine Theorie zu erklären, ist
für mich keine Wissenschaft.
Guck dir mal die deutschen Studiengänge in Klimatologie an:
Besteht alles aus zusammengemurkster Geologie und Ozeanologie.
Und nach 6 Semester bist du Master.
Meterologie gibt es in keinster Weise, nix Nada, in diesen Studiengängen.
Und von denen sollen wir uns jetzt das Verglühen der Welt erklären lassen?
Angebliche Kippeffekte nach denen wir nix mehr rückgängig machen können?
Nix nada, nicht mit mir!
Das können die 16-jährigen erzählen die aus Klimaschutzgründen mit dem Segelschiff nach Amerika fahren, und zum Beweis ihres Klimafootprints zum Interwiev dann 10 Fernsehsender mit jeweils 2 Hubschraubern über den Ozean fliegen lassen!
Aber nicht mir!
