Klimakrise - CO2 Steuer

Eigentlich ein interessanter Punkt....wenn wir heute erkennen dass jmd anno 2000 mit einem Modell den Kursverlauf des SP500 fuer den Zeitraum von 2011-2020 ordentlich prognostiziert haette wurde dann wuerden hier wohl wenige sagen das war ordentlich, und weil es im Rueckblick die Zukunft richtig prognostiziert hat wird es daher auch (mit hoher Wahrscheinlichkeit) als Prognose der zukuenftigen Zukunft noch extrem gut funktionieren....und die wenigen wuerden eher ausgelacht...

Wenn also einer behauptet dass weil irgendwann was in der Vergangenheit perfekt funktioniert hat, und dann auch noch mit Out of Sample Daten in der Vergangenheit super Ergebnisse bei Prognosen gebracht hat...und der jmd behauptet dann dass dies daher auch in Zukunft brauchbar sei oder gar extrem gut...OMG - was waere hier fuer ein Bashing

Klima und Börsen sind nun mal fundamental unterschiedlich. 

Das eine hat Gesetze der Thermodynamik und die Möglichkeit sowas wie den Treibhauseffekt im Labor zu prüfen....das andere nicht. 

Die Signal to Noise Ratio ist deutlich besser. Korrelationen in den forcings ist stabil.

Prediction im Hindcast kann auch Sinn machen. Jeder der nen Backtest macht tut das.

F = m*a ist ein gutes Modell.  Du wirst aber "F" nicht prognostizieren können, wenn du selbst "m" und "a" schätzen musst. Deshalb macht es Sinn dein Modell zu prüfen, wenn du m und a kennst. Das ist solide Wissenschaft.     
  
DAs ist bei der Börse einfach anders.