Ja und dabei taucht immer wieder die Frage auf, wer denn die Wissenschaft finanzieren soll, der Staat mit öffentlichen Geldern über irgendwie fachlich und politische zusammengesetzten Entscheidungsgremien oder sollen auch private Unternehmen bei der Finanzierung eingebunden werden und über ein Mitspracherecht bei der öffentlichen Grundlagenforschung verfügen.
Im Zentrum steht aber stets, wer bestimmt das eigentliche Forschungsthema, die zentralen Fragen, und ich meinte kürzlich gelesen zu haben, dass es gar nicht die öffentlichen Universitäten und entsprechenden (halb-)privaten Institutionen sind, die diese kreativen geistigen Initialzündungen aktivieren, sondern meist private und privatfinanzierte Einzel- oder Kleinstgruppen.
Die werden dann natürlich erst mal nicht beachtet oder allenfalls lächerlich gemacht und verspottet. Der ganze öffentliche und private Wissenschaftsbetrieb hockt dann der Idee erst in der Breite auf, wenn ersichtlich und absehbar wird, dass da Karrieren und/oder Vermögen gemacht werden können.
Zu Ste Fans interessanter Ausführung einer energie- und geopolitschen Umsetzung oder Umgehung in der aufmoralisierten Klimadebatte am Beispiel China/Afrika gilt noch hinzuzufügen, dass es viele Gründe gibt, den andern über Ziele im Dunkeln zu lassen und/oder bei Messwerten oder Daten zu mogeln, nebst finanziellen Aspekten, ideologische und persönliche. Es ist deshalb mehr als legitim sowohl in der Klima- wie auch in der Gesundheitsdebatte allergrösste Vorsicht und Skepsis walten zu lassen.
Im Zentrum steht aber stets, wer bestimmt das eigentliche Forschungsthema, die zentralen Fragen, und ich meinte kürzlich gelesen zu haben, dass es gar nicht die öffentlichen Universitäten und entsprechenden (halb-)privaten Institutionen sind, die diese kreativen geistigen Initialzündungen aktivieren, sondern meist private und privatfinanzierte Einzel- oder Kleinstgruppen.
Die werden dann natürlich erst mal nicht beachtet oder allenfalls lächerlich gemacht und verspottet. Der ganze öffentliche und private Wissenschaftsbetrieb hockt dann der Idee erst in der Breite auf, wenn ersichtlich und absehbar wird, dass da Karrieren und/oder Vermögen gemacht werden können.
Zu Ste Fans interessanter Ausführung einer energie- und geopolitschen Umsetzung oder Umgehung in der aufmoralisierten Klimadebatte am Beispiel China/Afrika gilt noch hinzuzufügen, dass es viele Gründe gibt, den andern über Ziele im Dunkeln zu lassen und/oder bei Messwerten oder Daten zu mogeln, nebst finanziellen Aspekten, ideologische und persönliche. Es ist deshalb mehr als legitim sowohl in der Klima- wie auch in der Gesundheitsdebatte allergrösste Vorsicht und Skepsis walten zu lassen.
