offline
(21.05.2021, 19:42)Ventura schrieb: Wir haben z.T. vollkommen falsche Vorstellungen.
------
Nicht nur falsche Vorstellungen - es ist (im besten Fall) Ahnungslosigkeit von vielen "Aktivisten"...
Ich hatte ja weiter oben die Idee erwaehnt dass man vielleicht Importe beruecksichtigen sollte. Traurig was man da so lesen kann wenn man da ein bisschen nachliest...
Also, die EU kompensiert z.B. CO2 Ausstoss durch z.B. Aufforstung in Europa...der Wald in Europa waechst...parallel dazu wachsen die Agrarproduktimporte aus Laendern die wiederum ihre Waelder abholzen damit Agrarprodukte nach Europa exportiert werden koennen...
Getoppt wird das nach von den moralisch erhabenen Norwegern und ihren Investmentfunds: Aufforstung als Kompensation in Ost-Afrika wird von denen finanziert, dort werden dann die Flaechen aufgeforstet die der Einheimischen Bevoelkerung zur Nahrungsmittelproduktion dienten - die Leute wurden verjagt und duerfen dann fuer einen guten Zweck hungern....
Eigentlich ganz interessant wenn man mal Begriffe wie Neo-Kolonialismus (nicht Kapitalismus) oder Karbon-Imperialismus (Kohle Thema, sollen die Armen doch einfach arm bleiben - ist ja fuer nen guten Zweck) nachforscht..
**
Climate Colonialism
Between 1990 and 2014, Europe’s forests saw an increase in area of 13 million hectares, or roughly 9% of their pre-1990 size. Europe was once home to immense primeval forests, but by the 18th and 19th centuries much of these forests were decimated by the industrialising European population’s growing demand for timber and agricultural land.
Today, Europe imports millions of tonnes of crops and meat each year from abroad (only China imports more). As a result, many countries around the world are clearing their own forests to make space for land that ultimately feeds European demand. In the same 24-year period mentioned above, around 11 million hectares of such land was cleared globally, primarily in developing countries like Brazil and Indonesia whose forests are important carbon sinks rich with biodiversity.
Furthermore, domestic EU policies meant to preserve the environment envision ‘green’ futures that rarely extend beyond their own borders. For example, in an effort to make their energy mix greener, Germany banned domestic hard coal production in 2018. However, it still allowed its power plants to import hard coal from elsewhere.
...
In 2014, thousands of East Africans in Uganda, Mozambique and Tanzania faced forced evictions and food scarcity when a Norwegian company—supported and funded by the Norwegian Investment Fund for Developing Countries—bought out land to implement forestry-based carbon offset projects, all in the name of green investment.
Perhaps, then, climate colonialism can best be summarised by German sociologist Stephan Lessnich, saying, “We are not living beyond our means. We are living at the expense of others.”
...
https://earth.org/eu-green-deal-perpetua...lonialism/
****
Der WWF und andere Quellen bestaetigen den Sachverhalt prinzipiell:
***
The EU is one of the world’s largest importers of tropical deforestation and associated emissions, second only to China, a new WWF report has found.
...
https://www.wwf.eu/?uNewsID=2831941
***
oder
***
A by-the-numbers look at how EU appetites drive deforestation
The Continent is the world’s second-largest driver of tropical deforestation.
....
https://www.politico.eu/article/europe-f...te-change/
******
Nochmal zum Thema "Vorbildfunktion" der Deutschen und Europaer - immer noch ueberzeugt davon?
Die EU stellt sich CO2 neutral dar, aber auf wessen Kosten, bzw mit welchen Auswirkungen ausserhalb der eigenen Grenzen?
