The Big Picture - The Market-Analyse

Learning: ESG ist nicht gleich ESG. Da gibt's viele Indizes (oder englisch: Indexes). Wer Konzentration auf wenige Werte nicht mag, nimmt den ESG Universal. Mehr dazu beim MSCI:

https://www.msci.com/esg-indexes

Ich bin erstaunt: MICROSOFT, APPLE, GOOGLE, AMAZON, NESTLE, PROCTER & GAMBLE, HOME DEPOT, FACEBOOK, JPMORGAN machen über 16% des Index aus, der die Unternehmen abdecken soll, die weltweit das Kriterium "demonstrating both a robust ESG profile" repräsentieren. Also Umwelt schützen, sozialen Fortschritt gewährleisten und die Governance verbessern. Erstaunlich, wie das funktioniert: Amazon schafft das offenbar, indem es dem Kunden ermöglicht, einzelne Rollen Klopapier zu bestellen, und von einem ausgebeuteten Kurierfahrer in einem sicherlich wenig ressourenschonenden Prozess ausliefern zu lassen, wenn nötig auch erst im dritten Versuch, weil der Besteller nicht daheim war. Was ist daran im Vergleich zum Einkauf des Shitting Papers im Laden ESG? Facebook ermöglicht, dass seine Kunden sozial vereinsamt vor ihren PCs hängen und anstatt sich einfach so zu treffen, in einem insgesamt sehr energiefressenden Prozess online vergnügen. Sozialer Fortschritt? Microsoft will bis 2030 CO2-neutral arbeiten. Hurra, wie nachhaltig! Dass sie Produkte vertreiben, die weltweit viele, viele Terrawatt Strom verbrauchen, weil sie auf PCs laufen spielt bei der Betrachtung offenbar keine Rolle. Ist ungefähr so, als ob sich ein Kippenhersteller als Vorreiter der anti-Tabak Bewegung verkauft, nur weil er künftig ausschliesslich Nichtraucher einstellen will.

Müsste jemand, der wirklich daran glaubt, dass dieser ESG-Zauber in 10 oder 20 Jahren die Wirtschaft dominiert, sich jetzt nicht in kleinen Cleantechs, Recyclingunternehmen mit neuen Ansätzen, Unternehmen, die sich mit der Beseitigung von Environmental Pollution beschäftigen (wer hat den ganzen Mist nach dem Deepwater Horizon Unfall eigentlich wieder aufgewischt?), "White" Biotechs oder Betreibern von nachhaltiger Holz- und Landwirtschaft engagieren? Denn das müssten dann ja die wirklichen ESG-Industriegiganten von übermoren sein.