Finanzberatung? Nein Danke!

Es ist Deine Meinung und das ist ok.

Aber es ist auch aber einen Tick arrogant, wo doch z.B. Buffett selber sagt, er verkauft nie (ok, tut er dann doch manchmal) und fast alle BnHler sehr erfolgreich sind.

Aber: Was ist denn die Messlatte was aktives Investieren betrifft? Echtes Interesse!

(P.S. Und - nein - ich bin nicht der Ansicht, dass es an der Börse nur eine seligmachende Methode gibt.)

Es gibt meiner Meinung nach einfach zu viele Faktoren als dass man Ansätze miteinander vergleichen kann.
Nimm doch nur mal folgende extreme Ausgangslage:
A und B bekommen je 50.000 Euro
A setzt die 50.000 mit nem Hebel 4 in eine Aktien
B investiert 5000 Euro in eine Dividendenaktie, scheut aber beim Indexstand das Risiko und hält daher 90% Cash.

Alleine über das jeweilige Risikoprofil kannst du jetzt jahrelang diskutieren und dann hast du noch nicht angefangen auf die dahinter liegende Strategie zu sehen.
Investmentperformance hängt nur davon ab, wie weit ein Investor sein Wissen erweitert (entweder spezialisiert oder breiter gefächert)
Je weniger Wissen, desto mehr erfolgt das Investieren in "Schablonen"-

Ein Dividendeninvestor, der nur die Dividenden kassiert unterscheidet sich doch von einem Dividendeninvestor, der auch Aktien dazunimmt, die späteres erwartetes Potential haben (wie hier Tesla).
Wie willst denn jetzt einen Vergleich anstellen. Du kannst ja "Tesla" nicht als Variable setzen.

Auch wird sich ein Investor, der weit verbreitete Datenbanken als Grundlage nimmt von einem unterscheiden, der selber nach Mid- oder Smallcaps sucht und dort Dividenden einstreicht-

Deswegen haben hier sowohl Stefan als auch fahri recht.
Denn ja, wenn man Trading/Investing beurteilen will, dann muss man vergleichen, soweit man das kann.
Aber was gewinne ich bei einem Vergleich, wenn ich mein individuell gesetztes Ziel erreiche, wie fahri sagt.