Finanzminister Scholz kündigt Abschaffung der Abgeltungsteuer bis 2021 an

Vor allem diese Widersprüchlichkeit - einerseits wäre es den "Währungshüter" am liebsten, wenn jeder seine Altersvorsorge verkonsumieren um damit Umsatz zu machen, andererseits wird vom Helikoptergeld für diesen Zweck geträumt, aber auf deer ganz anderen Seite soll das Klima mit allen Mitteln gerettet werden. Und wenn dies nicht nur mit Klimazertifikaten auf dem Papier erreicht werden soll, muss auf alle Fälle der Konsum eingeschränkt werden, was natürlich nicht mit einer Konsumerhöhung für die Rettung des EUR zusammenpasst. Ich bin echt gespannt, wie die Lagarde mit diesem Widerspruch umgehen möchte. Hat sie doch die Klimarettung als neue zentrale EZB Aufgabe erklärt. Mal völlig unmabhängig davon, dass sie damit das Mandat eigenmächtig erweitert hat - aber die Klimanotstandserklärung der EU wird ja zunehmend zu einem Ermächtigungsgesetzt. Da müssen demokratische und rechtsstaatliche Prinzipien weichen ....

Vor längerer Zeit konnte man zu der Fragestellung öfter mal lesen ob der extrem niedrige (bis negative) Zins nun tatsächlich die Inflation anschiebt oder ob nicht das genaue Gegenteil der Fall wäre. Ich muss gestehen so genau erinnere ich mich an die technischen Erläuterungen nicht, so richtig plausibel erschienen sie mir wohl auch nicht.

Aber eines scheint mir schon plausibel: Ein negativer Realzins beflügelt die Wirtschaft und ein positiver Realzins beflügelt die (auch kleinen) Vermögen. Früher konsumierte man aus den Vermögen, also z.B. man sparte und wenn man genug Geld hatte kaufte man das Auto. Daraus lässt sich eigentlich folgern, dass negative Realzinsen doch die Spaltung der Gesellschaft vertiefen und positive Realzinsen eher ausgleichend wirken. Das würde auch zum Teil begründen warum die Spaltung in der Schweiz angestiegen ist. 

Nun steckt da allerdings nach meiner Meinung noch mehr dahinter: Und zwar ein negativer Realzins stärkt die Politik der angebotsorientierten Wirtschaft, ein positiver Realzins hemmt diese und fördert die nachfrageorientierte Wirtschaft. 

Das hieße solange wir eine angebotsorientierte Wirtschaft betreiben wollen, bleibt uns nichts anderes übrig als negative Realzinsen in Kauf zu nehmen. Da diese aber eher zu Konsumverzicht führt, muss man diesem per "Verordnung" also z.B. Klima oder auch wie aktuell zu lesen Weltraumbahnhof in Deutschland nachgeholfen werden. Zudem wird eine aktivere Notenbankpolitik gebilligt. Deutschland hatte diesen Widerspruch lange durch den Exportüberhang stabilisiert und ist deshalb wohl auch weniger auf die Notenbank angewiesen.

Wie man es auch dreht und wendet, nach meiner Meinung ist die Notenbankpolitik ein Symptom. Und und nicht ganz folgeunrichtig wäre eine Besteuerung der Notenbankaktivität. Es wird halt immer mehr gaga. Aber damit könnten anteilig andere Steuerbelastungen zurückfallen.