offline
Ja Moin,
ich fasse zusammen:
- der logische Fehler scheint Konsens zu sein, da kein Widerspruch dazu kam
- da es eine systematische Rendite nicht zum Teil geben kann und Einzelbeispiele genannt werden, gibt es wohl auch keine systematische Überrendite der Nicht-Zahler
- Namen/Kurse von hunderten Insolvenzgegangenen Firmen rauszusuchen, die niemals eine Dividende gezahlt haben, ist mir sicherlich zu langweilig .
- die Höhe der Dividende und damit Verwendung der (hoffentlich) Gewinne wird von den Eigentümern festgelegt. Da hat kein anderer etwas zu kamellen. Das spricht dagegen.
ich fasse zusammen:
- der logische Fehler scheint Konsens zu sein, da kein Widerspruch dazu kam
- da es eine systematische Rendite nicht zum Teil geben kann und Einzelbeispiele genannt werden, gibt es wohl auch keine systematische Überrendite der Nicht-Zahler
- Namen/Kurse von hunderten Insolvenzgegangenen Firmen rauszusuchen, die niemals eine Dividende gezahlt haben, ist mir sicherlich zu langweilig .
- die Höhe der Dividende und damit Verwendung der (hoffentlich) Gewinne wird von den Eigentümern festgelegt. Da hat kein anderer etwas zu kamellen. Das spricht dagegen.
__________________
Hat sich erledigt.
