offline
Bin per Zufall auch gerade über das Video gestolpert und jetzt hier gelandet bei der Recherche.
Ich sehe es bis jetzt so wie cubanpete es auch darstellte.
Auch, wenn es sich so prickeld anhört - wie jedes 'sichere', 'passive' 10%-Invest, für das die meisten ihre Grossmutter verkaufen würden.
- QYLD in den letzten 5 Jahren: 0% Preissteigerung
- Nasdaq in den letzten 5 Jahren: 200% Preissteigerung
--> Ohne Frage, was hier die bessere Wahl gewesen wäre.
Nach unten hin scheint QYLD leichtest, aber auch nicht wirklich abzufedern.
Während er ALLE Moves, auch die noch so bullishen, nach oben hin komplett ausspart.
Einen wirklichen Bärenmarkt hat das Produkt auch noch nicht erlebt.
Meine Hypothese:
Im Bärenmarkt wird es auch im Preis unter die Räder kommen.
Und im Bullenmarkt ist der Index selbst IMMER die deutlich bessere Wahl.
Also sehr fraglich, wozu dieses Produkt überhaupt erwerben.
Bezüglich Optionsstrategien bin ich auch in Überlegungen wie sie hier unten im Thread antönen.
Ich denke dabei in der Riskodjustierung bei cash-secured-puts etc., dass es gerade hier so unsportlich wie nur möglich bezüglich Performance zugehen sollte, um grösseren Shit zu vermeiden.
Wenn es gelingt, in einem Dividendendepot, das vielleicht 3-4% Nettodividende abwirft, mit gemässigten Optionshandling (das eben auch für sonst eh anfallende, regelmässige Käufe genutzt werden kann) auf das Jahr gerechnet eine weitere Cashflowsteigerung von gesamthaften 2% zu erwirtschaften...: Was will man denn mehr?!
Die Jungs und Depots, die regelmässig an Optionstrategien irgendwann in irgendeiner Marktsituation immer mal scheitern, sind nach meinem bisherigen Erleben diejenigen, die sich hauptsächlich und mit zu sportlichen Zielen darauf fokussieren - monatliche nennswerte Renditen/Cashflows und so'n Zeugs.
Da lieber gemässigt unter dem Motto "als gelegentliches Zusatzbrot kann immer 'etwas', 'muss' phasenweise aber auch gar nichts!".
Ich sehe es bis jetzt so wie cubanpete es auch darstellte.
Auch, wenn es sich so prickeld anhört - wie jedes 'sichere', 'passive' 10%-Invest, für das die meisten ihre Grossmutter verkaufen würden.
- QYLD in den letzten 5 Jahren: 0% Preissteigerung
- Nasdaq in den letzten 5 Jahren: 200% Preissteigerung
--> Ohne Frage, was hier die bessere Wahl gewesen wäre.
Nach unten hin scheint QYLD leichtest, aber auch nicht wirklich abzufedern.
Während er ALLE Moves, auch die noch so bullishen, nach oben hin komplett ausspart.
Einen wirklichen Bärenmarkt hat das Produkt auch noch nicht erlebt.
Meine Hypothese:
Im Bärenmarkt wird es auch im Preis unter die Räder kommen.
Und im Bullenmarkt ist der Index selbst IMMER die deutlich bessere Wahl.
Also sehr fraglich, wozu dieses Produkt überhaupt erwerben.
Bezüglich Optionsstrategien bin ich auch in Überlegungen wie sie hier unten im Thread antönen.
Ich denke dabei in der Riskodjustierung bei cash-secured-puts etc., dass es gerade hier so unsportlich wie nur möglich bezüglich Performance zugehen sollte, um grösseren Shit zu vermeiden.
Wenn es gelingt, in einem Dividendendepot, das vielleicht 3-4% Nettodividende abwirft, mit gemässigten Optionshandling (das eben auch für sonst eh anfallende, regelmässige Käufe genutzt werden kann) auf das Jahr gerechnet eine weitere Cashflowsteigerung von gesamthaften 2% zu erwirtschaften...: Was will man denn mehr?!
Die Jungs und Depots, die regelmässig an Optionstrategien irgendwann in irgendeiner Marktsituation immer mal scheitern, sind nach meinem bisherigen Erleben diejenigen, die sich hauptsächlich und mit zu sportlichen Zielen darauf fokussieren - monatliche nennswerte Renditen/Cashflows und so'n Zeugs.
Da lieber gemässigt unter dem Motto "als gelegentliches Zusatzbrot kann immer 'etwas', 'muss' phasenweise aber auch gar nichts!".
