(08.10.2020, 14:32)boersenkater schrieb: Was an diesen Aussagen ist falsch? Was daran lässt die Schlussfolgerung einer vorhandenen geistigen Beeinträchtigung zu?
Wo ist jetzt Euer Problem?
Weil die Öko Diskussion dort KOMPLETT (nochmal: KOMPLETT) deplatziert ist.
Das Lufthansa Problem hat GAR NICHTS (nochmal: GAR NICHTS) mit irgendwelchem bescheuerten Ökoschwachsinn zu tun. Wenn überhaupt wird Lufthansa durch die Energiekosten in Deutschland negativ geschwächt und ist ein Teil des Problems.
Und dann zum Technischen: Es gibt keinen einzigen Grund dafür synthetische Kraftstoffe einer Branche vorzuenthalten.
Das ist wieder die Grüne Denkensweise.
Entweder es lohnt sich und dann macht man da ein open source Projekt von, oder es lohnt sich nicht und dann lässt man es komplett bleiben.
Zitat:(Du erinnerst dich, du schuldest mir bis heute ein Modell, dass einigermaßen sinnvolle Prognosen (ex-Post udn ex-ante) macht UND AUF DEN ANTROPOGENEN EINFLUSS AUF DAS KLIMA VERZICHTEN KANN)
Ich habe zwar nicht gerne Schulden, aber an dieser Stelle verzichte ich auf eine Neueröffnung der Diskussion. Meine Meinung kennst du ja.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit