(08.10.2019, 23:20)Mr. Passiv schrieb: Ja Moin,
das liest sich für nen Passiven ja soweit fast verständlich. Für mich noch nicht ganz verständlich:
- Warum wäre für dich n ETF aus USA ein "klassisches Klumpenrisiko"? Mir fielen da ganz andere Klumpen ein.
- Mit MSCI, der dir sehr sympathisch ist, wirst nen World meinen?!
- Was verstehst unter "Reale Weltwirtschaft schon recht gut abbildet"?
- Warum machst "breit diversifizidingsbums" an der Anzahl der Titel fest? Siehst da nen Mehrwert von 1.600 Titeln gegenüber z.B. 500 ? Wenn ja - wo kommt der her?
SG
Danke für die guten Fragen:
1) Das "Klumpenrisiko" bezog sich gerade am wenigsten auf relevante US-Indizes und ist bei all anderen Länderindizes (deutlich) höher. Wer nur US-Indizes berücksichtigt, lässt irgendetwas zwischen einem Drittel und der Hälfte der Weltwirtschaft weg (ganz ganz grob geschätzt!). Ob das schon ein Klumpenrisiko sei oder noch eine Schwerpunktbildung, ist Ansichtssache; ich tendiere eher zur zweiten Meinung. Als Gegentest: Welche Wirtschaftskrise kennst du, die schwergewichtig (jedenfalls überproportional) in den USA gewütet hat? Wird eng. Bei Griechenland ist die Antwort dagegen einfacher.
2) Ja, MSCI World. Habe ich wenig präzis formuliert.
3) Wenn Du alle Unternehmen ignorierst, die im MSCI World sind, bleibt in der Anlagekategorie Aktien wenig Schlaues zum Investieren übrig (in dieser Absolutheit auch nur, solange Du Dich auf Unternehmen beschränkt, in die Du realistischerweise als privater Normalinvestor überhaupt investieren kannst, aber die anderen sind ja kaum ein Thema für den Thread oder überhaupt fürs Board hier).
4) Die Titelzahl ist nicht das wichtigste Diversifizierungskriterium, das ist tatsächlich ganz richtig bemerkt. Wenn Du in alle 1600 börsenkotierte Unternehmen investierst, die Teigwaren produzieren, siehst Du nämlich trotzdem alt aus, wenn Teigwaren aus der Mode kommen (das Beispiel ist natürlich in jeder Hinsicht fiktional!). Der MSCI World ist aber in jeder Hinsicht (auch bezüglich Branchen, Grösse, geographisch usw.) diversifiziert. Unterm Strich gilt übrigens trotzdem, dass mehr Titel die Diversifizerung vereinfachen. Umgekehrt ist Diversifizerung nicht das einzige Kriterium fürs Anlegen, versteht sich.
Lg X.
