offline
(01.10.2019, 15:59)Mr. Passiv schrieb: Ok... soweit verstanden. Vahana ist ne Bratbirne und andere Forenteilnehmer sind sowas wie n Ozean der Weisheit und das Licht, dass der Sonne trotzt.
Noch kein Stück verstanden:
Was nutzt das dem Klima und damit den Menschen?
Was müssen wir denn nu tun, damit die Welt nicht bald untergeht?
Solange diese Frage nicht diskutiert wird, ist doch die gesamte Diskussion fürn Appel und befriedigt persönliche Eitelkeiten unter dem Deckmantel der absoluten Wichtigkeit.
Da sind mir diskussionsverweigernde Bratbirnen deutlich lieber - gesunder Menschenverstand und ab dafür. Der Rest ist fürs Schaufenster.
"Ok... soweit verstanden. Vahana ist ne Bratbirne und andere Forenteilnehmer sind sowas wie n Ozean der Weisheit und das Licht, dass der Sonne trotzt."
Wenn es einen schon zum Licht in der Dunkelheit macht, wenn man den aktuellen Stand der Wissenschaft zu diesem Thema vertritt....dann ist das schon bezeichnend!
Wenn deine Erkenntnis aus der Diskussion "Vahana ist ne Weichbirne" (ist er nicht....und selbst wenn spielt es keine Rolle), dann hast du im Prinzip alles verpasst, was wir hier versuchen zu vermitteln. Einfach mal auf ein paar links klicken....und ne Stunde Zeit nehmen zum lesen. Macht Aua. Muss man auch mal nachdenken.
Hier wurde nur erklärt warum die Hypothese "der Mensch spielt eine wesentliche Rolle beim Klima Wandel" vollkommen Sinn macht und warum viele der üblichen "Skeptiker" Argumente Ammenmärchen sind.
"Was müssen wir denn nu tun, damit die Welt nicht bald untergeht?"
Erstmal feststellen ob sie überhaupt untergeht? Meine Vorschläge findest du hier:
"persönliche Eitelkeiten unter dem Deckmantel der absoluten Wichtigkeit. "
Ich bin hier anonym in einem Forum unterwegs. Das bringt mir garnix. Es geht mir darum, dass wilde unwissenschaftliche Behauptungen hier nicht irgendwie Gegengewicht finden.
"gesunder Menschenverstand und ab dafür"
Es ist genau dieser "common sense" der mich auf die Palme bringt. Das ist einfach nur kindisches "ich verstehs nicht, kann ich mir nicht vorstellen und außerdem passt mir es gerade nicht". Wilde Küchenphysik, die du anscheinend (erschreckender weise) plausibel findest erklärt nix...es sorgt nur das ihr euch auf die Schulter klopfen und weiter über die fanatischen Greta Follower lästern könnt.
Was man jetzt tut (sowas wie ein CO2 Steuer...finde ich z.B. nicht sinnvoll), dass ist die Interessante Frage über die man hier diskutieren könnte.
Dazu muss man aber erst akzeptieren, dass es ein Problem mit CO2 gibt. "Ist doch nur Pflanzendünger" ist nun mal keine Diskussionsgrundlage um über solche Maßnamen zu diskutieren => denn dann gibts keine Diskusssion, wir brauchen keine Maßnamen!. Dann ist dieser Thread wie ein AFD Medien Thread, in dem sich alle darüber aufregen wie bescheuert alle sind. Da gibt es aber andere Foren und Soziale Medien für.
"Der Rest ist fürs Schaufenster."
Nein. Der Rest entwickelt Medikamente, baut Raketen und Flugzeuge, hält das Internet am Laufen....ich bin gegen absurde als "gesunden Menschenverstand" getarnte Technologie- und Wissenschaftsfeindlichkeit
Solange es mein 30 Minuten Budget nicht überschreitet, schreibe ich hier meine Meinung zu sowas.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
