Ich bin mir nicht sicher ob der Fall so klar ist.
Wir starten beide mit 100 TDE, ich bin durchgehend komplett investiert und erreiche 11prozent.
Du hältst im Schnitt 30 Prozent Cashquote und auf deine durchschnittlich investierten 70 TDE machst du 14 Prozent.
Die Rendite ist klar besser, aber im Ergebnis bist du dann absolut betrachtet weniger erfolgreich für die Summe die du zur Verfügung hattest.
Wenn du trotz der hohen Cashquote 14 Prozent auf deine 100 TDE erzielt hast, ist die reale Performance ungleich höher als die 14 Prozent. Dann reicht es dir eben nicht nur ein paar Prozente besser zu sein.
Um die oben genannte Spanne ging es, je nachdem wie du rechnest muss jemand mit hoher Cashquote dann eben gewaltig besser performen als der permanent Investierte.
Wir starten beide mit 100 TDE, ich bin durchgehend komplett investiert und erreiche 11prozent.
Du hältst im Schnitt 30 Prozent Cashquote und auf deine durchschnittlich investierten 70 TDE machst du 14 Prozent.
Die Rendite ist klar besser, aber im Ergebnis bist du dann absolut betrachtet weniger erfolgreich für die Summe die du zur Verfügung hattest.
Wenn du trotz der hohen Cashquote 14 Prozent auf deine 100 TDE erzielt hast, ist die reale Performance ungleich höher als die 14 Prozent. Dann reicht es dir eben nicht nur ein paar Prozente besser zu sein.
Um die oben genannte Spanne ging es, je nachdem wie du rechnest muss jemand mit hoher Cashquote dann eben gewaltig besser performen als der permanent Investierte.
