Was die Märkte bewegt - News, Infos, Meldungen, Analysen, Kommentare & Interessantes

14.30 Uhr

Jobless Claims
Released On 6/12/2025 8:30:00 AM For wk6/7, 2025
https://us.econoday.com/byevent?fid=6274...&lid=0#top

PPI-Final Demand
Released On 6/12/2025 8:30:00 AM For May, 2025
https://us.econoday.com/byevent?fid=6368...&lid=0#top

Trump sagt, er werde innerhalb weniger Wochen einseitige Zölle festlegen

Updated Thu, June 12, 2025 at 1:36 PM GMT+2


Präsident Trump erklärte am Mittwoch gegenüber Reportern, dass er in den nächsten ein bis zwei Wochen Briefe an seine Handelspartner schicken werde, in denen er einseitige Zollsätze festlegt.

"Ab einem bestimmten Punkt werden wir einfach Briefe verschicken. Und ich denke, Sie verstehen das, wenn wir Ihnen sagen, dass dies der Deal ist, den Sie annehmen oder ablehnen können", sagte der Präsident im Kennedy Center in Washington.

Kurz nach der Einführung der neuen Zölle, die die Märkte in Aufruhr versetzten, hat Trump eine Pause für seine härtesten Zölle bis zum 9. Juli eingelegt. Seine jüngste Bemerkung verwirrt jedoch nur die Frage, was als Nächstes passieren könnte, wenn die Frist näher rückt.

Am Mittwoch sagte Finanzminister Scott Bessent vor dem Kongress, es sei "sehr wahrscheinlich", dass die Zollpause für Länder, die "in gutem Glauben" mit der Regierung verhandeln, verlängert werde.

"Es gibt 18 wichtige Handelspartner - mit denen wir auf eine Einigung hinarbeiten - und es ist sehr wahrscheinlich, dass wir das Datum für die Länder, die in gutem Glauben verhandeln, vorverlegen werden", sagte Bessent bei seiner Anhörung vor dem House Ways and Means Committee.


Am Dienstag einigten sich die USA und China auf einen Rahmen- und Umsetzungsplan zum Abbau der Zoll- und Handelsspannungen. Trump signalisierte seine Zustimmung und sagte, die Vereinbarung sei "fertig", wenn sie von ihm und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping unterzeichnet werde.

Trump und andere US-Beamte wiesen darauf hin, dass das Abkommen die Probleme zwischen den beiden Ländern in Bezug auf Seltene Erden und Magnete lösen sollte, obwohl später Berichte darauf hindeuteten, dass China die Beschränkungen für die Ausfuhr von Seltenen Erden nur für einen Zeitraum von sechs Monaten lockern würde. Trump sagte auch, dass die USA chinesische Studenten an US-Hochschulen zulassen werden, ein Streitpunkt, der in den Wochen nach der Vereinbarung zwischen den beiden Ländern Mitte Mai in Genf aufgetreten war.

Trump kündigte an, die USA würden insgesamt 55 % Zölle auf chinesische Waren erheben. Wie Ben Werschkul von Yahoo Finance unter Berufung auf einen Beamten des Weißen Hauses berichtet, kam Trump auf diese Zahl, indem er eine Reihe bereits bestehender Zölle addierte und keine neuen Zölle einführte.

Obwohl Trumps weitreichende Zölle weiterhin mit rechtlicher Unsicherheit behaftet sind, erhielt der Präsident am Dienstag ein positives Update. Ein Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass seine Zölle vorübergehend in Kraft bleiben können. Der US-Gerichtshof für internationalen Handel hatte die Einführung der Zölle im vergangenen Monat blockiert, weil er die Methode, mit der sie eingeführt wurden, für "rechtswidrig" hielt.


https://finance.yahoo.com/news/live/trum...19527.html

Die Trump-Administration bietet 3 verschiedene Szenarien an, wie der "Befreiungstag 2.0" ablaufen könnte

Ben Werschkul · Washington Correspondent
Thu, June 12, 2025 at 3:28 PM GMT+2

Eine wichtige Frist in Präsident Trumps Handelskrieg rückt näher: Die 90-tägige Aussetzung seiner "Befreiungstag"-Zölle wird am 9. Juli auslaufen.

Doch was tatsächlich passieren wird, wenn die Uhr Mitternacht schlägt, wenn das, was manche als "Befreiungstag 2.0" bezeichnen, abläuft, ist ungewiss. Eine Reihe von Kommentaren von Trump und seinen Beamten in dieser Woche - sogar innerhalb einer 12-Stunden-Spanne am Mittwoch - waren bemerkenswert für die Vielfalt der Szenarien, die sie auf dem Tisch haben.

Es könnte ein Nicht-Ereignis sein, bei dem weitere Fristverlängerungen anstehen. Es könnte ein Tag sein, an dem lang versprochene Handelsabkommen gefeiert werden, die noch nicht zustande gekommen sind. Es könnte aber auch ein Tag sein, an dem der Hammer fällt und die Zölle einfach diktiert werden.

Trump selbst hat angedeutet, dass er für alle drei Möglichkeiten offen ist. Er sagte Reportern am Mittwochabend, dass er Briefe verschicken werde, um den Nationen mitzuteilen: "Das ist der Deal, Sie können ihn annehmen oder ablehnen", räumte aber auch ein, dass einige Fristen verlängert werden könnten, und an anderen Fronten: "Wir sind in Bezug auf Deals am Schwanken".


Die Szenarien, die diese Woche vom Präsidenten, Finanzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick vorgestellt wurden, schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus, aber welche Länder welches Ergebnis erhalten, wird von den Anlegern genau beobachtet werden, da einige Ergebnisse deutlich marktfreundlicher sind als andere.

Henrietta Treyz von Veda Partners hat in einer Notiz an Yahoo Finance am Donnerstagmorgen eine Vorhersage gemacht, die auf eine Kombination aus allen dreien hindeutet.

"Ich denke, das wird wie ein Potluck: Es wird von allem ein bisschen dabei sein", sagte sie.

Auf der Speisekarte von etwa 130 Ländern werden Briefe stehen, "und ich bin optimistisch, dass ihre Quote im Bereich von 10-25% liegen wird".

Andere Länder könnten in der Lage sein, sich begrenzte Vereinbarungen zu sichern - wie z. B. ein kürzlich geschlossener Pakt mit dem Vereinigten Königreich -, wobei jedoch viele Zölle bestehen bleiben oder hinzugefügt werden. Andere könnten vorerst eine Verlängerung erhalten.


3 scheinbar unterschiedliche Botschaften an 1 Tag

Die Ungewissheit, mit der die Märkte konfrontiert sind, dreht sich darum, welches Szenario in den kommenden Wochen die Hauptrolle spielen wird. Die Divergenzen waren am Mittwoch im Laufe des Tages deutlich spürbar.

Am Morgen deutete Lutnick bei einem CNBC-Auftritt an, dass das Herzstück eine Flut neuer Geschäfte sein würde. Da die Spannungen mit China vorerst in den Hintergrund getreten seien, könnten die Verhandlungsführer an anderen Fronten eine Einigung erzielen, sagte er.

"Sie werden ein Abkommen nach dem anderen sehen", sagte er. "Das wird nächste und übernächste Woche der Fall sein".

Beobachter zeigten sich jedoch zunehmend unbeeindruckt von diesen Versprechungen, nachdem die Regierung bereits seit Monaten angedeutet hatte, dass eine Einigung unmittelbar bevorstehe, wobei bisher nur ein begrenzter Pakt mit dem Vereinigten Königreich zustande gekommen ist.

Am Mittag sagte Bessent vor dem Kongress aus und zeichnete ein etwas anderes Bild von den kommenden Wochen.

Er räumte indirekt ein, dass sich das Tempo der Verhandlungen verlangsamt hat, und sagte, dass Trump "höchstwahrscheinlich" seine Frist zumindest für einige der wichtigsten Handelspartner verschieben wird.



Er sagte, die Verwaltung sei bereit, das Datum für die 18 wichtigsten Partner, die in gutem Glauben verhandeln, vorzuverlegen.

"Wenn jemand nicht verhandelt, dann werden wir es auch nicht tun", fügte Bessent hinzu.

Während seiner Aussage brachte der Finanzminister auch den Gedanken an regionale Handelsabkommen ins Spiel, bei denen eine Gruppe von Ländern ähnliche Bedingungen erhalten könnte.

Am Abend setzte Trump noch einen dritten Schwerpunkt, indem er ankündigte, dass er in den nächsten ein bis zwei Wochen Briefe an seine Handelspartner schicken werde, um einfach neue einseitige Zollsätze festzulegen.

Die Briefe werden ihnen sagen, was Sache ist", sagte Trump am Mittwoch vor Reportern während eines Besuchs im John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington, D.C.

Aber die Kommentare des Präsidenten boten auch eine Mischung aus den anderen Botschaften seiner Berater vom heutigen Tag.


Der Präsident sagte, er sei bereit, die Frist für bestimmte Länder zu verlängern, "aber ich glaube nicht, dass wir diese Notwendigkeit haben werden".

Er deutete auch an, dass zumindest an einigen Fronten eine Einigung unmittelbar bevorstehen könnte: "Wir haben es mit Japan zu tun, wir haben es mit Südkorea zu tun. Wir haben es mit vielen von ihnen zu tun".

Ben Werschkul is a Washington correspondent for Yahoo Finance.


https://finance.yahoo.com/news/the-trump...14138.html

Die 11 Billionen Dollar Kluft zwischen dem Weißen Haus und den Ökonomen über Trumps "großes, schönes" Gesetz


Ben Werschkul and David Foster
Updated Thu, June 12, 2025 at 6:39 PM GMT+2


Eine Reihe von Wirtschaftswissenschaftlern - vom Congressional Budget Office über die Tax Foundation bis hin zum Penn-Wharton Budget Model - sind zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen: Das von Trump unterzeichnete Gesetz wird in den nächsten zehn Jahren etwa 3 Billionen Dollar kosten.

Sie alle liegen falsch, sagt das Weiße Haus. Und das nicht nur ein bisschen.

Präsident Trump und seine Berater haben stattdessen behauptet, dass das Gesetz Geld einbringen wird und dass die endgültige Bilanz sowohl des Steuersenkungsgesetzes als auch anderer Teile der Trump-Agenda ein neues goldenes Zeitalter nicht nur für die US-Wirtschaft, sondern auch für die Staatsverschuldung einläuten wird.

Die Behauptungen aus der 1600 Pennsylvania Avenue gehen bis zu 8 Billionen Dollar an schwarzer Tinte (eine Kluft von 11 Billionen Dollar gegenüber den Experten) und übersteigen sogar die Prognosen der Republikaner auf dem Capitol Hill.



Man kann es nicht vereinbaren

Was die Vereinbarkeit der beiden Aspekte angeht, so werfen einige Ökonomen die Hände in den Schoß.

"Man kann das nicht miteinander vereinbaren, weil es lächerlich ist", sagte Erica York von der Tax Foundation.

"Der Gesetzesentwurf wird eindeutig die Defizite erhöhen und nicht viel zum Wirtschaftswachstum beitragen", fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass sich der Gesetzesentwurf weitgehend auf die Verlängerung der aktuellen Steuersätze konzentriert, von denen nicht zu erwarten ist, dass sie die Wirtschaft im Vergleich zu den derzeitigen Niveaus wesentlich ankurbeln werden.

Das Weiße Haus ist jedoch standhaft geblieben und Trump hat sich nicht zurückgehalten. Am Donnerstag schimpfte er über "diese dummen Prognosen, von denen ich in den letzten sechs Monaten gelesen habe" und behauptete, "diese Leute sind entweder korrupt oder wirklich dumm, und sie sollen Wirtschaftswissenschaftler sein".

Diese Kluft ist auch gewachsen, als der Gesetzentwurf eine weitere Runde von Anpassungen auf dem Capitol Hill durchlief.

Als Finanzminister Scott Bessent am Mittwoch vor dem Kongress auftrat, sprachen die Gesetzgeber - überwiegend Demokraten, aber auch einige Republikaner - die Schuldenfrage an.


In einem farbenfrohen Moment forderte der demokratische Abgeordnete Mike Thompson aus Kalifornien Bessent auf, einen unabhängigen Experten zu nennen, der "nicht auf der Gehaltsliste dieser Regierung steht" und der sagt, dass dieses Gesetz die Schulden nicht erhöhen wird.

Bessent zitierte daraufhin Arthur Laffer, den ehemaligen Reagan-Beamten und langjährigen Trump-Unterstützer, der während der ersten Amtszeit des Präsidenten mit der Freiheitsmedaille des Präsidenten ausgezeichnet wurde.

Die Bemerkung führte zu Gelächter im Plenarsaal, woraufhin Thompson zurückschoss: "Ich glaube nicht, dass das zählt."

Es war eine Anhörung, in der Bessent es ablehnte, einige der aggressivsten Behauptungen der Regierung zu wiederholen, und stattdessen sagte, dass "es abzuwarten bleibt", ob der Gesetzentwurf die Staatsverschuldung erhöhen wird.


Andere haben sich nicht so zurückhaltend über die Auswirkungen von Trumps Gesamtprogramm geäußert.

"Wir werden das Defizit in den nächsten 10 Jahren um 8 Billionen Dollar senken", erklärte Pressesprecherin Karoline Leavitt kürzlich auf Fox News.

Und in einem kürzlich veröffentlichten Memo des Weißen Hauses wurde eine etwas niedrigere Zahl von etwa 6,7 bis 6,9 Billionen Dollar an Defizitreduzierungen im kommenden Jahrzehnt genannt.



Eine Reihe von oft widersprüchlichen Annahmen

Ein Problem besteht darin, dass sich die Projektionen des Weißen Hauses auf eine Reihe von Annahmen stützen, die oft in sich widersprüchlich sind, wie z. B. die Annahme, dass Steuern das Wirtschaftswachstum ankurbeln, während gleichzeitig behauptet wird, dass sie keine Kosten verursachen.

In anderen Teilen des Gesetzentwurfs würden befristete Steuersenkungen eingeführt - und dann für niedrigere Kosten gewertet - während gleichzeitig behauptet wird, dass andere dauerhafte Senkungen kostenlos sind.

Hinzu kommt, dass man im Weißen Haus davon ausgeht, dass die US-Wirtschaft eine historische Trendwende vollzieht und ein anhaltendes Wirtschaftswachstum von 3 % bevorsteht.

Das liegt sogar über den Prognosen der Republikaner im Repräsentantenhaus, wo sich die Gesetzgeber hinter einer niedrigeren (aber immer noch sehr aggressiven) Annahme von 2,6 % Wachstum verschanzt haben.


Beide Prognosen seien unwahrscheinlich, sagte Marc Goldwein vom Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.

"Einige Leute gehen von 2 % aus, andere von 1,6 % ... das ist die Nachbarschaft", sagte er zu einer Reihe von Wachstumsprognosen, die sich um 1,8 % bewegen.

Er fügte in einem Interview hinzu, dass selbst wenn ein anhaltendes Wachstum von 3 % eintreten sollte, "es sehr wenig mit diesem Steuergesetz zu tun haben würde".

Doch das Weiße Haus hat die Experten wiederholt abgewiesen. Trumps Haushaltschef Russ Vought erklärte kürzlich gegenüber Reportern, dass alles "Teil einer kohärenten fiskalischen Agenda" sei und dass die Kombination aus Steuersenkungen, Zöllen, zusätzlichen versprochenen Ausgabenkürzungen und "Reformen, die wir selbst durchführen können" bei Programmen wie Medicaid zu guten Ergebnissen für die US-Bilanz führen werde.



Volle Berücksichtigung (zumindest einiger) Zollauswirkungen

Die Projektionen des Weißen Hauses übernehmen auch die jüngsten CBO-Projektionen von 2,8 Billionen Dollar an Zolleinnahmen im kommenden Jahrzehnt.

Dabei wird jedoch die in demselben Bericht enthaltene Vorhersage ignoriert, dass die Zölle "die Größe der US-Wirtschaft verringern" und in den Jahren 2025 und 2026 zu einem potenziellen Inflationsanstieg von 0,4 Prozentpunkten führen werden.

York hat errechnet, dass selbst zwei scheinbar geringfügige Anpassungen - die etwas niedrigere, aber immer noch sehr aggressive Schätzung des Repräsentantenhauses von 2,6 % Wirtschaftswachstum und die Berücksichtigung der wirtschaftlichen Kosten der Zölle - bedeuten, dass die Gesetzesvorlage "im Grunde genommen ein Reinfall oder sogar negativ für das BIP ist".

"Sie suchen sich etwas aus", fügte sie hinzu.


Und nur wenige erwarten, dass die Zölle in den kommenden Monaten stabil bleiben, ganz zu schweigen von den kommenden Jahren.

Die Höhe der Zölle wird derzeit aktiv verhandelt - zwei Fronten sind diese Woche die Zölle auf Waren aus China und Indien -, da der CBO-Bericht davon ausgeht, dass die Zölle nicht nur während Trumps Amtszeit, sondern auch noch Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Amt stabil bleiben.

Die Zölle stehen auch unter einer beträchtlichen Wolke der Rechtsunsicherheit, da ein Berufungsgericht am Dienstag entschied, dass Trumps "Befreiungstag"-Zölle vorerst in Kraft bleiben können, während es prüft, ob sie rechtmäßig sind.

"Selbst wenn sie von den Gerichten bestätigt werden, scheint es immer noch so, als ob die Trump-Administration bereit ist, sie etwas herunter zu verhandeln", bemerkte York, "und was passiert dann in vier Jahren, wenn eine neue Administration kommt?"


https://finance.yahoo.com/news/the-11-tr...17492.html