Was die Märkte bewegt - News, Infos, Meldungen, Analysen, Kommentare & Interessantes

Dollar-Stores verzeichnen einen Ansturm von Kunden mit höherem Einkommen.
Das ist ein Warnsignal für die US-Wirtschaft.

Brooke DiPalma · Senior Reporter
Updated Sat, June 7, 2025 at 5:42 PM GMT+2


Dollar-Store-Ketten haben in den letzten Monaten einen Zustrom von Kunden mit höherem Einkommen erlebt, da die wirtschaftliche Unsicherheit zunimmt und die Haushalte zu sparen versuchen.

"Kunden mit höherem Einkommen waren für uns ein bedeutender Wachstumstreiber", sagte Michael Creedon, CEO von Dollar Tree (DLTR), gegenüber Investoren und verwies insbesondere auf die Zunahme von Kunden mit einem Haushaltseinkommen von mehr als 100.000 US-Dollar. Das Unternehmen meldete, dass die Umsätze im ersten Quartal um 5,4 % gestiegen sind, wobei sich alle Einkommensschichten verbessert haben.

Anfang dieser Woche teilte Dollar General (DG) den Anlegern mit, dass das Unternehmen im ersten Quartal den höchsten Prozentsatz an Inzahlungnahmekunden" in den letzten vier Jahren verzeichnete. CEO Todd Vasos sagte, das Unternehmen habe eine erhöhte Inzahlungnahmeaktivität festgestellt, d. h. Verbraucher mit mittlerem und hohem Einkommen, die normalerweise bei teureren Konkurrenten einkaufen würden, seien stattdessen zu Dollar General gekommen. Die Umsätze im selben Geschäft stiegen im Quartal um 3,4 %.

Daten von Placer.ai zeigen, dass die Kundenfrequenz bei beiden Einzelhändlern im April stark anstieg, als einige Zölle in Kraft traten.


Der Anstieg der Kunden, die sich Dollar-Stores und anderen Discountern zuwenden, kommt, da die sich entwickelnde Handelspolitik sowohl bei den Verbrauchern als auch bei den Unternehmen zu erhöhter wirtschaftlicher Besorgnis geführt hat.

Ein neuer Bericht von ADP, der am Mittwoch veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Zahl der Beschäftigten in der US-Privatwirtschaft im vergangenen Monat deutlich zurückgegangen ist. "Die schwachen Zahlen, die wir jetzt sehen, deuten nicht auf einen zusammenbrechenden Arbeitsmarkt hin, aber es gibt ein Zögern bei der Einstellung von Personal", sagte ADP-Chefvolkswirtin Nela Richardson in einer Telefonkonferenz.

Auch das Verbrauchervertrauen hat in den letzten Monaten abgenommen. Im Mai ist es zum ersten Mal in diesem Jahr gestiegen.

Ali Furman von PwC sagte gegenüber Yahoo Finance, dass die Verbraucher im Vergleich zum Vormonat zwar eine "gewisse Widerstandsfähigkeit" zeigten, aber dennoch "anspruchsvollere Käufe" tätigten.

Dollar General geht davon aus, dass sich die Dynamik fortsetzen wird, wie Vasos den Anlegern mitteilte: "Je nachdem, wie sich das makroökonomische Umfeld entwickelt, sollte es sehr förderlich sein, wenn wir uns weiter auf den Handel konzentrieren."

Beide Dollar-Store-Ketten neigen dazu, sich besser zu entwickeln, wenn ein schwächerer Verbraucher und eine schwächere Gesamtwirtschaft vorherrschen.


Als die Inflation im Jahr 2022 einen 40-Jahres-Höchststand erreichte, stiegen die Aktien von Dollar General und Dollar Tree sprunghaft an. Dollar Tree-Aktien erreichten im April desselben Jahres einen Rekord, während Dollar General-Aktien im November ihren Höchststand erreichten.

Im bisherigen Jahresverlauf haben die Aktien von Dollar General und Dollar Tree den S&P 500 (^GSPC) mit einem Anstieg von 49 % bzw. 26 % deutlich übertroffen, ebenso wie größere Konkurrenten wie Walmart (WMT) und Target (TGT), wobei erstere in den letzten Quartalen häufiger von einkommensstärkeren Käufern besucht wurden.


Der S&P 500 ist in diesem Jahr um etwa 1,8 % gestiegen, während die Walmart-Aktie um knapp 11 % zugelegt hat. Die Aktien von Target sind um fast 30 % gefallen.

Im vergangenen Jahr blieben beide Dollar-Store-Giganten mit einem Aktienrückgang von mehr als 20 % jedoch Nachzügler.



Zölle geben und Zölle nehmen

Die Ungewissheit über die Zölle mag zwar mehr Kunden anlocken, aber für Dollar Tree ist die Geschichte nicht nur positiv.

Die Dollar Tree-Aktie fiel am Mittwoch um bis zu 10 %, da das Unternehmen einen Gewinnrückgang aufgrund steigender Kosten infolge der Zölle meldete.

Das Unternehmen geht nun davon aus, dass die bereinigten Gewinne im zweiten Quartal um bis zu 50 % unter denen des Vorjahres liegen werden, bevor sie sich im dritten und vierten Quartal aufgrund der Zölle und des Verkaufs von Family Dollar wieder beschleunigen werden.

Insgesamt machen Direktimporte 41 % bis 43 % der gesamten Einzelhandelseinkäufe von Dollar Tree aus, wobei der Großteil dieser Importe aus China stammt, wie das Unternehmen mitteilte.

Auf die Frage eines Analysten, wie wichtig China für das Unternehmen sei, antwortete Creedon: "Global Sourcing ist entscheidend." Im Quartal stiegen die Lagerbestände von Dollar Tree um 10 % bzw. 247 Mio. USD auf 2,7 Mrd. USD, was auf "höhere Aufschläge und Bestandseingänge im Zuge der Ausweitung unseres Mehrpreissortiments" zurückzuführen ist, so CFO Stewart Glendinning.


Dollar Tree rechnet jedoch mit einem starken Kundenverkehr und erwartet, dass die Umsätze im selben Geschäft "am oberen Ende" der Prognose von 3-5 % für das Gesamtjahr steigen werden. Dollar Tree aktualisierte auch seine Prognose für den bereinigten verwässerten Gewinn und erwartet nun, das Geschäftsjahr in einer Spanne von 5,15 bis 5,65 $ zu beenden, verglichen mit der zuvor prognostizierten Spanne von 5,00 bis 5,50 $.

Dollar General hob am Dienstag ebenfalls seine Gewinnprognose an. Das Unternehmen geht nun davon aus, dass der bereinigte Gewinn für das Gesamtjahr zwischen $5,20 und $5,80 pro Aktie liegen wird, gegenüber einer Spanne von $5,10 bis $5,80. Nach einem Kursanstieg von 15 % am Dienstag fiel die Dollar General-Aktie um etwa 1,5 % und folgte damit dem Kursrückgang von Dollar Tree am Mittwoch.

Dollar General ist viel weniger von den Zöllen betroffen als seine Konkurrenten, da 80 % seines Umsatzes auf Lebensmittel entfallen, von denen die meisten unverderbliche Artikel sind, die in den USA hergestellt werden, wie Dosensuppen, Bohnen und Chips, sagte Morningstar-Analyst Noah Rohr zuvor gegenüber Yahoo Finance.


Dollar General importiert außerdem weniger als 10 % seiner Waren direkt, wobei weniger als 70 % davon aus China stammen, wie Joe Feldman, Analyst der Telsey Advisory Group, in einer Mitteilung an seine Kunden schrieb.

Indirekt importiert das Unternehmen etwa 10 % bis 18 % der Artikel, wobei weniger als 40 % davon aus China stammen, so Feldman weiter.

Brooke DiPalma ist Senior Reporterin für Yahoo Finance.


https://finance.yahoo.com/news/dollar-st...55738.html

Die Änderungen an Trumps "Big Beautiful Bill" haben wenig mit Elon Musk zu tun

Ben Werschkul · Washington Correspondent
Sat, June 7, 2025 at 3:00 PM GMT+2


Washington war in der vergangenen Woche auf zwei parallelen Wegen unterwegs, als es um Präsident Trumps "großes, schönes Gesetz" ging.

An der einen Front: Die Hauptstadt des Landes war wie gebannt von einem seismischen Streit zwischen Elon Musk und Präsident Trump, bei dem es um die Kosten des 3 Billionen Dollar schweren Steuer- und Ausgabengesetzes ging.

An einer anderen Front: Die führenden Republikaner trieben das teure Paket stetig voran, wobei offenbar nur wenige Änderungen angeboten wurden.

Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, bot in einer Rede am Donnerstag kurz vor dem Höhepunkt des Musk-Dramas an, "Vollgas zu geben" - und ignorierte damit die Versprechen des reichsten Mannes der Welt, Gesetzgeber zu entmachten, die sich seinen Bemühungen, das Gesetz zu verhindern, nicht anschließen.

Die Republikaner schienen stattdessen der Verabschiedung näher zu kommen. Sie kündigten Änderungen an, die für Steuerzahler und Unternehmen von Interesse sein werden, gingen aber kaum auf die Kritik von Musk und anderen an den Kosten des Pakets ein.

Trotz Musks Kampagne und mehrerer staatlicher und unabhängiger Analysen, die mindestens 2,4 Billionen Dollar an neuer roter Tinte ergaben, wies Thune Musk diese Woche mit den Worten zurück, dass "wir einen langen Weg auf dieser Schiene zurückgelegt haben" und dass seine Partei "in dieselbe Richtung rudert".

Thune übertreibt vielleicht ein wenig, denn eine lautstarke Gruppe von Finanzkonservativen, die durch Musk ermutigt wurde, wird mit Nein stimmen. Aber führende Vertreter der Republikaner, vom Präsidenten an abwärts, haben Thunes Position im Laufe der Woche wiederholt bekräftigt.

Brian Gardner von Stifel zog in einer Notiz in der vergangenen Woche ein Fazit und meinte, der Streit sei "ein tolles Fernseh- und Futtermittel ... aber es ist unwahrscheinlich, dass er die Zusammensetzung des Steuergesetzes grundlegend ändern wird".

"Musks Einfluss auf die republikanischen Wähler ist begrenzt", fügte er hinzu.



Änderungen, die sich gegenseitig aufheben könnten - zumindest in finanzieller Hinsicht

In dieser Woche wurde heftig über Änderungen am Repräsentantenhaus-Paket verhandelt, aber wie das in Washington so ist, scheinen selbst die kostensparenden Änderungen sofort beschlossen worden zu sein.

Ein Treffen am Mittwoch mit dem Präsidenten, Thune und Mitgliedern des Finanzausschusses des Senats endete mit der Konzentration auf zwei Änderungen.

Die erste könnte erhebliche Einsparungen bringen, indem der im Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses vorgesehene Steuerabzug von 40.000 Dollar für staatliche und lokale Steuern (SALT) reduziert wird.

Jegliche Änderungen in diesem Bereich werden auf heftigen Widerstand stoßen, wenn der Gesetzentwurf ins Repräsentantenhaus zurückkehrt, aber die Washington Post berichtete diese Woche, dass Trump sogar angedeutet hat, dass er bereit ist, den Abzug zu senken.

Die zweite Neuigkeit dieser Woche, die die Beibehaltung einiger steuerlicher Anreize für Unternehmen betrifft, könnte diese Einsparungen jedoch schnell wieder aufzehren.

Diese Steuervergünstigungen für Unternehmen betreffen die Abschreibung von Immobilien, Zinsaufwendungen sowie Forschung und Entwicklung und sind im Paket des Repräsentantenhauses derzeit befristet. Eine Reihe wichtiger Senatoren möchte sie jedoch dauerhaft (und teurer) machen.

Einige Falken wie Senator Ron Johnson aus Wisconsin haben gegenüber Reportern erklärt, dass er diese Steuererleichterungen befristet beibehalten möchte und dass Trump nicht begeistert ist.

Johnson hatte sich wegen der Ausgaben als scharfer Kritiker des Pakets erwiesen und droht auch damit, das Paket zu reformieren oder in verschiedene Teile zu zerlegen. Er bräuchte mindestens drei republikanische Senatoren, die sich ihm anschließen und dem zu erwartenden heftigen Druck des Weißen Hauses standhalten.



Andere Änderungen

Eine weitere wichtige Änderung für die Geschäftswelt, die sich diese Woche abzeichnete, betrifft eine Bestimmung, die besagt, dass kein Staat ein eigenes Gesetz zur Regulierung der künstlichen Intelligenz im kommenden Jahrzehnt erlassen darf.

Die Notwendigkeit von Änderungen in diesem Bereich wurde deutlich, als die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia zugab, dass sie sich der Bestimmung nicht bewusst war, als sie im Repräsentantenhaus mit "Ja" stimmte, dass sie aber mit "Nein" stimmen würde, wenn sie bestehen bliebe.

Die vorgeschlagene Überarbeitung - die diese Woche als Teil eines größeren Frequenzpakets vom Handelsausschuss des Senats veröffentlicht wurde - würde den Plan des Repräsentantenhauses für ein 10-jähriges Verbot in ein System ändern, das einen Teil der Bundesbreitbandfinanzierung blockiert, wenn ein Staat bestimmte AI-Gesetze verabschiedet.

Technologieunternehmen werden diese Entwicklungen genau beobachten, aber es wird nicht erwartet, dass sie große Auswirkungen auf das Preisschild des Gesetzes haben werden.


Eine weitere mögliche Änderung könnte den Preis sogar noch in die Höhe treiben, da eine wachsende Debatte über die Änderungen im Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zu Abschnitt 899 des IRS-Codes geführt wird, der sich auf das konzentriert, was die Republikaner als "diskriminierende ausländische Länder" bezeichnen. Die Bestimmung würde es dem Präsidenten ermöglichen, neue Steuern zur Bekämpfung dieser Praktiken zu erheben.

Die Streichung dieser Änderung könnte die künftigen Staatseinnahmen schmälern, so dass der Präsident in der Folge weniger Steuern erheben könnte.

Auch andere Änderungen könnten zu einer Erhöhung der Kosten führen, denn einige Senatoren sind immer noch besorgt, dass die derzeitigen Sparmaßnahmen zu weit gehen.

Senator Josh Hawley aus Missouri hat eine der wichtigsten Änderungen, nämlich die Begrenzung der Medicaid-Leistungen, deutlich angesprochen und in einem kürzlich erschienenen Meinungsartikel in der New York Times geschrieben, dass die Kürzungen der Arbeiterklasse schaden werden und dass der Kern der Frage lautet: "Werden die Republikaner eine Mehrheitspartei der arbeitenden Bevölkerung sein oder eine ständige Minderheit, die nur für die C-Suite (Chefetage) spricht?"

Ben Werschkul ist Washington-Korrespondent für Yahoo Finance.

https://finance.yahoo.com/news/the-chang...04836.html