Russland

Nee Fahri, ganz so einfach ist nicht.

Du zitierst was von mir den Satz:

Ste Fan schrieb:
Aber hart sanktioniert ist das nicht, so ne Behauptung waere Falschaussage......weil anno 1962 gab es haertere Ideen

uebersiehst den Konjunktiv und die
und schreibst:

----
Deine Aussage ist: 

Das ist nicht hart sanktioniert, weil man damals anno 1962 schon härtere Ideen hatte.

1) nur weil es vor knapp 60 Jahren noch schlimmere angedachte Sanktionen gab, leitest du ab das die jetzigen eben nicht extrem hart sind ? Das ist
für dich dann jetzt ne "Falschaussage" ? 

2) wenn alle Welt beschließt "Todesstrafe ist kacke und lassen wir lieber", dann ist ja die Analogie zu deiner Aussage, das eine humane, schnelle Tötung
keine harte Sanktion ist, weil man die früher ja vorher noch gefoltert hat ? Ergebnisorientiert kommt beides doch so ziemlich auf das selbe
Ergebnis heraus ?

Würdest du dann auch sagen das ist keine harte Sanktion, weil wir haben ihn/sie ja human getötet ? Ich denke für denjenigen ist das schon noch
eine harte Sanktion, das Leben endet und nur weil man ihn früher vorher noch tagelang vorher gefoltert hätte würde ich persönlich nicht
draus ableiten, das das nun keine harte Sanktion für ihn wäre.

-----

Sorry, dann hast du das wohl irgendwie nicht verstanden um was es geht, bzw hast den Rest nicht gelesen? Eigentlich ist das eher ein sarkastischer Abschluss einer Diskussion meinerseits welche ich mit deinem Kollegen Mr Passiv hatte.

Der Satz ist ja eigentlich ein sarkastischer Kommentar zu meinem zitierten Artikels direkt darueber ueber eine UN Resolution in welcher die UN ueber die Sanktionen der USA gegen Kuba sagt:

The U.S. government, through the blockade, was seeking “economic dissatisfaction and hardship,” “hunger,” “desperation,” and “overthrow of government.”
....

Hast also nur gesehen Ste Fan schreibt was und dann reingegraetscht um Mr. Passiv zu unterstuetzen?

Also..geh doch mal ein paar Seiten Zurueck: Irgendwann schrieb ich mal eine Antwort auf ne Aussage von Saphir:

https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid134267

Ste Fan schrieb:
Und (die USA) sanktionieren Cuba seit 65 Jahren aufs haerteste. Oder denkst du Cuba waere ein freies im Sinne von nicht unter Druck stehendes Land?

Worauf sich dann dein Kollege Passiv mit relativierenden und ablenkenden Beitraegen eingeklingt hat..es ging dann ein bisschen hin und her, ich hab ihm Relativierung und schlechten Stil vorgeworfen, es ging dann noch ein bisschen mehr hin und her und dann schrieb dein Kollege Mr. Passiv sogar:

"Kuba wird aufs härteste Sanktioniert" ist keine Diskussionsgrundlage. Das ist ne Meinung, die man hat, weil man sie haben will. Als Aussage ist das einfach falsch wenn man sich anschaut, was für Ideen es da schon 1962 gab. 

Und dann kam mein Link mit der Verurteilung durch die UN und der sarkastische Kommentar dazu.

Waere mal ne Frage in die Runde:

Ob man meiner Meinung zustimmt ist ja egal, aber waren meine Aussage zu den Kubasanktionen im Zusammenhang wirklich so missverstaendlich, bzw der Sarkasmus bei dem von Fahri zitierten Satz nicht erkennbar?
Oder interpretiere ich Fahri's Aussage da oben total falsch und er meint was anderes? Kann ja auch sein, sind noch Spuren vom WE da