Russland

Im Moment neige ich dazu es so zu sehen:

Die Ukraine hat vor der Küste im schwarzen Meer und vielleicht auch im Asowschen Meer, einiges an Gasfeldern. Damit könnten sie sich zum Teil selbst versorgen und evenruell exportieren. Die ukrainische Firma Naf­togaz hat bereits 37 Genehmgingen von der Ukraine erhalten dieses Gebiet zu explorieren.

https://ukraineverstehen.de/prugger-ledu...rzen-meer/

Dies wird aber durch den Konflikt mit Russland unmöglich gemacht:

Mit einem Stift zeich­net Babin die Gebiete ein, die seit bald sieben Jahren von Russ­land kon­trol­liert werden, große Teile des Asow­schen Meeres, die Krim und die Gewäs­ser rund um die Halb­in­sel. Odesa befin­det sich nur circa 170 Kilo­me­ter Luft­li­nie von der Krim ent­fernt, erklärt der Experte. Dazwi­schen schwim­men Gas­bohr­in­seln, die seit Jahr­zehn­ten in Betrieb sind und laut Medi­en­be­rich­ten von Russ­land mitt­ler­weile auch zu mili­tä­ri­schen Zwecken ver­wen­det werden.

Für Russland scheint die Ukraine eine Kolonie mit eingeschränkten Rechten zu sein. Eine Kolonie die nicht über ihre Bodenschätze bestimmen darf. Und eine Kolonie in der Russen leben wo Russland behauptet die Ukraine würde Völkermord an den Russen begehen. Also die drehen das um. Russland tut so als seien sie das Opfer.

Und daher dürfte auch die Sorge Russlands, dass die Nato sich immer weiter nach Osten ausdehnt nicht ganz unberechtigt sein. Aber nicht um Russland anzugreifen wie Russland behauptet. Sondern weil die Wahrscheinlichkeit besteht, dass noch weitere Länder um die Unterstützung des Westens und der Nato bitten könnten um sich von dem Kolonialherren Russland befreien zu können. Diese Sorge ist wohl berechtigt und deshalb will Russland nun vom Westen eine Garantie haben, dass sie als Kolonialherr, so wie China, weiterhin bestehen kann.


Russland wird also vermutlich weiterhin den Konflikt mit der Ukraine am köcheln zu halten, allein um den Befreiungsversuchen weiterer Länder einen Riegel vorzuschieben. Und auch um das ukrainische Gas nicht aufgeben zu müssen. Und die mächtige Stellung als Europas notwendiger Gasversorger nicht zu gefährden.

Hat das echt bisher noch keiner verlinkt?
Ihr seid doch sonst so grosse Spieletheoriefans....

Im Moment neige ich dazu es so zu sehen:

Die Ukraine hat vor der Küste im schwarzen Meer und vielleicht auch im Asowschen Meer, einiges an Gasfeldern. Damit könnten sie sich zum Teil selbst versorgen und evenruell exportieren. Die ukrainische Firma Naf­togaz hat bereits 37 Genehmgingen von der Ukraine erhalten dieses Gebiet zu explorieren.

https://ukraineverstehen.de/prugger-ledu...rzen-meer/

Dies wird aber durch den Konflikt mit Russland unmöglich gemacht:



Für Russland scheint die Ukraine eine Kolonie mit eingeschränkten Rechten zu sein. Eine Kolonie die nicht über ihre Bodenschätze bestimmen darf. Und eine Kolonie in der Russen leben wo Russland behauptet die Ukraine würde Völkermord an den Russen begehen. Also die drehen das um. Russland tut so als seien sie das Opfer.

Und daher dürfte auch die Sorge Russlands, dass die Nato sich immer weiter nach Osten ausdehnt nicht ganz unberechtigt sein. Aber nicht um Russland anzugreifen wie Russland behauptet. Sondern weil die Wahrscheinlichkeit besteht, dass noch weitere Länder um die Unterstützung des Westens und der Nato bitten könnten um sich von dem Kolonialherren Russland befreien zu können. Diese Sorge ist wohl berechtigt und deshalb will Russland nun vom Westen eine Garantie haben, dass sie als Kolonialherr, so wie China, weiterhin bestehen kann.


Russland wird also vermutlich weiterhin den Konflikt mit der Ukraine am köcheln zu halten, allein um den Befreiungsversuchen weiterer Länder einen Riegel vorzuschieben. Und auch um das ukrainische Gas nicht aufgeben zu müssen. Und die mächtige Stellung als Europas notwendiger Gasversorger nicht zu gefährden.

Du hast also die Sicht unserer Qualitätspresse auf den Konflikt. Aber auch die können nicht alle Fakten ins Gegenteil verdrehen, z.B. nicht das die NATO permanent ihre Truppen Richtung Russland schiebt (siehe 2000 Amerikaner und 350 Deutsche in der letzten Woche). Vereinbahrungen mit Russland die solchen Stationierungen wiedersprechen werden "kreativ interpretiert" indem die entsprechenden Truppen immer nur für ein Viertel Jahr zu Gast sind. Nun bemüht man sich auch Russlands Behauptung als Lüge zu interpretieren der Westen hätte im Zuge der Umbrüche Anfang der 90'er (deutsche Wiedervereinigung, Auflösung Warschauer Pakt, Auflösung Sowjetunion etc.) zugesagt auf eine NATO-Osterweiterung zu verzichten. Wie man heute früh im Deutschlandfunk allerdings hören konnte (Sendung "Europa heute" ab 09.05Uhr) wurde diese Zusage tatsächlich mehrmals gegeben und ist auch z.B. in Protokollen der NATO von Gesprächen des damaligen Generalsekräters der NATO Manfred Wörner nachzulesen. Die Russen haben dem Treiben lange zugesehen aber als 2014 ein amerikanisch finanzierter "Regimewechsel" in der Ukraine passierte mit der Aussicht das Russland seinen einzigen Stützpunkt seiner Schwarzmeerflotte verliert war es vorbei mit dem Zuschauen. 

Nun kann der Westen natürlich weiterhin die Sicherheitsbedenken Russlands ignorieren, die Deutschen "Grünen" (zur Hälfte hervorgegangen aus einer Bürgerrechtsbewegung - dem Bündnis 90) können umschwenken und anfangen deutsche Waffen auch bewußt in Krisengebiete zu liefern (nicht das das in der Vergangenheit nicht schon passiert wäre aber es gibt gerade keine Partei in der BRD die so aggressiv die Welt nach deutschen Vorstellungen "formen" will wie die Grünen). Aber dann brauch man sich auch nicht wundern wenn die Russen da irgendwie andere Vorstellungen haben und Anfangen an denen zu arbeiten.

Interessant in dem Zusammenhang ist der Druck den unsere amerikanischen Freunde (und alle Qualitätsmedien auf die sie Einfluss haben, also faktisch alles was im Westen unter relevanter Auflage/Reichweite erscheint) auf Deutschland ausüben für den Fall von Sanktionen doch unbedingt Nordstream2 zu opfern, eine Pipline durch die noch nicht 1 Liter Öl nach Europa geflossen ist. Man schlägt nicht vor den eigenen Erdölbezug von Russland zu sanktionieren, da würde man sich ja selber schaden, dann doch besser die Europäer, allen voran Deutschland zum Geschädigten der Sanktionen machen. Da finde ich es echt bewundernswert wie Kanzler Scholz es vermeidet dieser gesteuerten Dauerberieselung nachzugeben.

Vielleicht kann Lancelot noch was dazu sagen, er hat ja durch seine Frau einen Einblick im kleineren Rahmen. 

Die ist aber Weissrussin, keine Ukrainerin....naja, im Grunde sind es ja alles Russen... 

Die ist aber Weissrussin, keine Ukrainerin....naja, im Grunde sind es ja alles Russen... 

Ich kenne aktuell nur Lance mit gutem Kontakt in eines der involvierten Länder.

Daher der Hinweis. Wer hat sonst noch Kontakt direkt und kann was dazu schreiben?

Ich habe Verwandschaft in Belarus und Russland. 
Geschäftskontakte, Trainingspartner und Freunde mit Exil Russen.
Geschäftskontakte und Freunde im Baltikum. 

Meine Frau war zur Zeiten der Orangen Revolution mit einem Ukrainer zusammen. Eine Gruppe von Falschirmspringern (zivile Basejumper), die damals auf dem Maidan das Lazarett Zelt aufgestellt haben das es im Fernsehen zu sehen gab. Streng patriotisch. Noch nicht so schlimm wie die ukrainischen XXX. Aber ganz klar anti-russisch. Zu denen hat sie nur noch sehr sehr losen "social media" Kontakt. AUs der Ukraine kenne ich also nix aus erster, zweiter oder dritter Hand. Da bin ich so schlau wie ihr.  

Was ich sonst so höre (kein Anspruch auf Wahrheit bitte!!!!!...persönliche Gespräche, russische Systemmedien, russische "progressive" Podcast  (Nexta oder Katz) und telegram Gruppen aus allen Lagern):
 - alle Russen sind fest davon überzeugt das Putin keinen militärischen Konflikt will, weil ihm dann das eigen Volk aufs Dach steigt. Säbelrassen macht die nationalistischen Dumpfbacken happy. Aber russische Mütter können Regime stürzen. Da ham die keinen Bock drauf.  
 - keiner meint das er keinen Konflikt will, weil er ein guter Mensch ist
 - den meisten Russen ist nicht so wirklich bekannt wie viele Verträge der Mann eigentlich unterschrieben hat und somit schon gebrochen hat (viele). Ist denen auch egal. Die glauben aber auch kein Stück das die Nato denen was Böses will. Wird immer laut gelacht wenn ich das frage. "Was hätte ihr denn davon"?.  
- gibt auf allen Seiten wilde Aluhüte. Ihr müsst auch wissen, das in RU zur Prime Time ein Format läuft, das eine 1 zu 1 Kopie von ALex Jones ist. Aber mein Eindruck: viele Russen sind da pragmatisch.  

Was hier nicht so in den Medien war: Putin war in den letzen Wahlen deutlich angeschlagen. Das Ergebnis war wesentlich weniger überzeugend. Der Betrug an vielen Stellen transparent und auch im Netz dokumentiert. Ein militärischer Konflikt mit der Ukraine macht für den im Moment keinen Sinn.      


Externe Quelle: die hier wurden mal gegründet, weil der CIA festgestellt hat, das die ANalysten und Think Tanks zero predictive power haben. 
Die waren immer ganz gut. Interessante Methode. 
https://goodjudgment.com/will-russia-inv...ine-again/

Hat das echt bisher noch keiner verlinkt?
Ihr seid doch sonst so grosse Spieletheoriefans....

Bei rund 7:00 musste ich abschalten. Sorry, aber sowas sich ne Dreiviertel Stunde ansehen...????
No way. Minus 1, plus 5 etc. 

Hier geht es um Geostrategie. Mag er Professor sein, aber Herrje...????

Ist ja wie der Lesch zu politischen Themen.

Bei rund 7:00 musste ich abschalten. Sorry, aber sowas sich ne Dreiviertel Stunde ansehen...????
No way. Minus 1, plus 5 etc. 

Hier geht es um Geostrategie. Mag er Professor sein, aber Herrje...????

Ist ja wie der Lesch zu politischen Themen.

Würde ich nicht so sagen. Ich fand seine Resultate, die er da präsentiert hat, durchaus sehr plausibel.

Ist wieder ein Beispiel dafür, dass YT etc. mit unterschiedlichsten Beiträgen auch unterschiedlichste Konsumenten beglücken oder abstossen kann.
Für mich ist der Rieck auch immer ein Gewinn.
In spieltheoretischem Entwurf gelingt es eben sehr oft, Themen rational und prägnant aufzugleisen, die durch sonstige Medien, Meinungsmache, Rhetorik und alles überschwemmende Portionen Moralin in eine vermeintliche Komplexität gerückt wirken.
Diese Nebel zu lichten und pragmatische Ableitungen in reduce to the max zu bilden, vollzieht er für mich sehr ansprechend in einer Reihe von Themen.

Ist wieder ein Beispiel dafür, dass YT etc. mit unterschiedlichsten Beiträgen auch unterschiedlichste Konsumenten beglücken oder abstossen kann.
Für mich ist der Rieck auch immer ein Gewinn.
In spieltheoretischem Entwurf gelingt es eben sehr oft, Themen rational und prägnant aufzugleisen, die durch sonstige Medien, Meinungsmache, Rhetorik und alles überschwemmende Portionen Moralin in eine vermeintliche Komplexität gerückt wirken.
Diese Nebel zu lichten und pragmatische Ableitungen in reduce to the max zu bilden, vollzieht er für mich sehr ansprechend in einer Reihe von Themen.

Gerade bei Politik hilft die Spieltheorie oft. Sie hat zum Beispiel entlarvt dass Joe Biden wissentlich gelogen hat als er den Erlass von Studentenkrediten versprach... noch lange bevor es klar war. Zur Erinnerung: ein Student in den USA der keine reichen Eltern hat muss seine zukünftigen Jahre dem Sklaventum verkaufen um überhaupt studieren zu können. Zins und Zinseszins...

Die Spieltheorie entlarvt brutal was ein rationaler Mensch machen würde in welcher Situation. Sie entlarvt damit auch oft wie idiotisch die Entscheidungen der Politiker sind.

Allerdings wurde in diesem konkreten Fall nur eine kleine Seite berücksichtigt, man müsste ja die Nato Osterweiterung auch mit rein nehmen in das Punktesystem...

Der Thread hier wurde unter "Märkte" erstellt, aber dürfte oder hat schon in die Politik geschweift, geht wohl nicht anders.