Also wenn man bedenkt dass der Aktienmarkt auch schon mal 10 bis im Extremfall 25 Jahre braucht um vorherige Hochpunkte mal wieder anzulaufen dann sollte sich eigentlich jeder darueber klar sein dass es - solange die restliche Lebenserwartung endlich ist (aber nur dann
) keine Aktien fuer die Ewigkeit gibt
Das mit den lost Dekades passiert vor allen Dingen dann, wenn vor dem Verfall eine extreme Überbewertung statt gefunden hat.
Beispiel Japan mit einem KGV von 100.
In China sind die Aktien vor dem Verfall eigentlich (bis auf Ausnahmen) normal bewertet gewesen und sind inzwischen arg unterbewertet.
Es gibt keine fundamentalen Gründe dafür warum es 10 Jahre bis zur Erholung dauern könnte, auch wenn es natürlich möglich ist wie alles an der Börse.
Ich warte noch auf den Zeitpunkt bis man Geld bekommt wenn man die China Aktien aufkauft.
Das Aktien "für die Ewigkeit" aus den USA auch mal erstaunlich tief sinken können, dafür gibt es auch schon genügend Beispiele.
Die Welt der Aktien scheint sich für Anleger und Medien immer nur abwechslungsweise um die gleichen 20-30 Titel zu drehen und alles drum herum wird ausgeblendet.
Nur gilt halt auch dass du dich nur freust Geld fuer das "Aufkaufen" fuer die Aktien zu bekommen wenn zeitgleich noch Slogans wie "Cost-Averaging" oder "Sparplan laeuft" fuer dich gelten...als waehrend der Ansparphase/Erwerbstaetigkeit . Wenn du mit 50 den Hammer "fallen" lassen willst und die eine grosse Depression klopft kurz danach an dann freuen dich die Super-Bargain-Bewertungen von abgestuerzten "Ewigkeitsaktien" defenitiv nicht mehr.
Wenn man sich die Geschichte vom SP500, bzw DJ anschaut dann gibts einige Aktien die da ewig drinne sind, aber die die mal drinne waren und von denen sich keiner vorstellen konnte dass die mal hops gehen (weil Ewigkeitsaktien) sieht man halt nicht mehr
Was ist denn wahrscheinlicher?
Das überbewertete Aktien noch überbewerteter werden und dann in 10 Jahren crashen, oder das unterbewertete Aktien weiter fallen bis sie dann crashen in 10 Jahren?
Da gibt es Erfahrungswerte: Egal wie man es macht, es ist falsch.
Ich tue mich jedenfalls schwer damit das zu kaufen was gerade jeder haben will. Kurz- und Mittelfristig ist das bestimmt gut für die Performance, aber langfristig mache ich da ein Fragezeichen dran.
(10.01.2024, 16:36)Vahana schrieb: [ -> ]Was ist denn wahrscheinlicher?
Das überbewertete Aktien noch überbewerteter werden und dann in 10 Jahren crashen, oder das unterbewertete Aktien weiter fallen bis sie dann crashen in 10 Jahren?
Da gibt es Erfahrungswerte: Egal wie man es macht, es ist falsch.
Ich tue mich jedenfalls schwer damit das zu kaufen was gerade jeder haben will. Kurz- und Mittelfristig ist das bestimmt gut für die Performance, aber langfristig mache ich da ein Fragezeichen dran.
Ich hab hier ein Buch von James O'Shaugnessy (dicker Wälzer) , er kommt zu dem schluss das unterbewertete Aktien langfristig besser performen. Aber nur unterbewertete Aktien zu kaufen auch nicht gut ist sondern mehrere Strategien zu fahren weil es auch Zeiten gibt da unterbewertete Aktien schlecht performen und die meißten Anleger diese Zeiten nicht durchhalten würden.
Im Risk On Modus, wie wir ihn aktuell haben, laufen weniger gute Aktien eben doppelt schlecht.
Die Menge will dann auf Stabilität setzen und dann sieht ein KGV von 50 immer noch akzeptabel aus. Die Ernüchterung kommt dann später.
Im Risk Off Modus wird alles gekauft. Da ist schon fast egal ob die Unternehmen kurz vor der Pleite stehen, drauf geschissen.
Wie ein Betrunkener beim Restficken ... hauptsache Loch. Mit nach Hause nehmen und gut ists.
Ich versuche das irgendwie zu mischen.
Nur perfekte Unternehmen zu kaufen würde schief gehen.
Nur unterbewertete Unternehmen kaufen würde auch schief gehen.
(25.01.2024, 10:23)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Aktien für die Ewigkeit
danke für das Teilen
von dieser Liste nur selbst 9 im Portfolio.
(25.01.2024, 10:23)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Aktien für die Ewigkeit
bist Du auch bei allen investiert?
bei welchen nicht, falls?
Bei mir nur MSFT im Depot von den obigen Kurspotential laut Liste nur 8%.