Klingt nach Überaktivität der Bafin.
Die sollten lieber gewissenhaft ihren Job machen und hätten den Bund und die Leute bei Wirecard warnen sollen. Weil die dort versagt haben wurde mehr Personal eingestellt. Die müssen jetzt was vorweisen.
(20.02.2022, 16:41)boersenkater schrieb: [ -> ]
Aus dem Video:
"Deutschland ist sehr auf dem Abstellgleis"
"Man sieht es ja in den letzten 20 Jahren, Deutschland wird von der ganzen Welt überholt."
"Das ist halt Deutschland...es geht immer mehr bergab. Es dauert halt nur sehr lange, bis die Deutschen das mal raffen."
Ja, so ist es - warum sollte es in der Finanzwirtschaft anders sein?
(20.02.2022, 14:12)TomJoe schrieb: [ -> ]Das liegt aber daran, dass die Unternehmer es vom Staat genau so gelernt haben.
Da ist was dran.
(20.02.2022, 21:42)Speculatius schrieb: [ -> ]Ja, so ist es - warum sollte es in der Finanzwirtschaft anders sein?
Klingt so als wäre da ziemlich viel Frust. Ich kann es nachvollziehen.
(19.02.2022, 23:31)Speculatius schrieb: [ -> ]Leute, bitte.....!
Der Futures-Handel wird NICHT verboten.
Es soll - noch ist es nicht so weit - der Handel mit nachschußpflichtigen Produkten verboten werden - de facto also nur die Nachschußpflicht.
Ja, Futures sind nachschußpflichtige Produkte. Deshalb sollen sie (für privat) verboten werden.
Der Birger Schäfermeier hatte die letzten Tage ein Interview mit WH Selfinvest.
WH Selfinvest hatte die letzten Jahre so wenige Fälle von Nachschusspflicht ("kann man an einer Hand abzählen"), das sie die Haftung übernehmen.
Somit würde das Produkt nicht mehr mit Nachschusspflicht sein und zulässig für Privatleute.
Was natürlich nicht so deutlich gesagt wurde, dass im Hintergrund Kontenmanager sitzen die auf den Knopf zur Liquidierung drücken kurz bevor der Rote Bereich anfängt.
Zitat: "Die machen den ganzen Tag nichts anderes als die Positionen zu überwachen".
(25.02.2022, 16:08)jf2 schrieb: [ -> ]Ja, Futures sind nachschußpflichtige Produkte. Deshalb sollen sie (für privat) verboten werden.
Genau wie jeder Kredit.
Ja, Private sollten nur Dinge und Geld verleihen dürfen und sich nie und nimmer etwas leihen können, da könnten sie ja mehr verlieren als sie sich mit dem Geld kaufen. Wo kämen wir da hin wenn die ganzen Lohnsklaven plötzlich die selben Spiele spielen dürften die für die Herrenklasse vorbehalten sind!
Warum sollten sich Lohnsklaven ein Haus auf Kredit kaufen können, wäre ja noch schöner. Die sollen Miete zahlen und machen was der Chef sagt!
Gut, bei Konsumkrediten machen wir eine Ausnahme, aber nur wenn die Zinsen ganz knapp an der Wuchergrenze sind. Sonst könnte ja noch jemand aus dem Hamsterrad entfliehen!
Gut haben wir unsere liebe EU die dafür sorgt dass Sklaven Sklaven bleiben!
(25.02.2022, 17:50)cubanpete schrieb: [ -> ]Genau wie jeder Kredit.
Das stimmt.
Was wäre wohl los wenn Häuslebauer demnächst 30% Eigenkapitalquote mitbringen müssten?
Wenn der Kredit bei Immobilien ausfällt, dann gibt es auch dort eine Nachschusspflicht.
Von daher könnte man mit der gleichen Logik den Hebel bei Immobilien reduzieren, Nachschusspflicht abschaffen, oder sonstiges.