Trading-Stocks.de

Normale Version: Nachhaltiges Investieren | Für Euch heute bereits ein Thema?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Are You Looking For ESG Stocks To Buy Right Now? Here's How 6 Small-Cap Stocks Have Performed In 2020 So Far
Pennystocks.com
Mon, November 23, 2020, 6:34 PM

Are you an environmentally friendly and socially responsible investor? If so, there’s an entire set of stocks to watch that specifically reflects that mindset. They’re called “ESG stocks” and they’re beginning to grow in popularity.

These are shares of companies that advance environmental, social, and governance initiatives within their respective industries and organizations contributing to a better world. It doesn’t matter if we’re talking about penny stocks or blue-chip stocks, the ESG wave is building.....

https://finance.yahoo.com/news/looking-e...20163.html

Honnete

Ist ja kein Allheilmittel, Immobilien ist schwer zertifizierbar, Energie greift die Politik ein. China kannst du vergessen, KGV ist nicht alles, gut sehen Schweden und Frankreich aus.




https://www.morningstar.de/mobile/Article.aspx


Siehe grosse Grafik






Wenn ich das alles so gegenüberstelle und abwäge



Recherche:
Versorger
Grundstoffe
Immobiliensektor ist schwieriger auf ESG umzuschichten (Zertifizierungsmarkt ist zu unübersichtlich)
Erneuerbare Energie wird Renner wegen green Energie
Industrie

Pro /Contra
Pensionskassen haben ESG auf dem Sender
Dauer ca. 5 Jahre bis Kriterien verpflichtend sind für Institutionelle Anleger
Politik wird wahrscheinlich Vorgaben machen in Branchen: KfZ, Energiewirtschaft, Bergbau, Agrarwirtschaft, Mineralstoffe
Öl/Gas - Verlierer von ESG



Fehlt jetzt noch etwas?






.

Lanco

(21.12.2020, 15:33)Honnete schrieb: [ -> ]...

Fehlt jetzt noch etwas?

...

Keine Ahnung, dass die Politik in dem Spiel unberechenbar ist vielleicht?
Was meine ich damit? Es wird Möglichkeiten geben, sich ganz legal aus der Verantwortung zu stehlen. Na gut, außer vielleicht in D, wo sie nicht wissen was sie tun. Biggrin

Als Stichwort werfe ich mal CO2-Kompensation in den Raum. Analog zu green washing lege ich mir ein paar ESG-Werte ins Depot und alle ist gut Tup
green thinking ist angesagt - ich brauch es nur denken, schon passt es.

Nahezu niemand will wirklich ESG, dazu sind wir einfach nicht bereit, nicht fähig. Der Nachbar schon, der soll mal machen, da ist es eh so dreckig, da helf ich sogar mit. Aber vor meiner Türe kehre nur ich (und nur wenns nicht anders mehr geht) Icon15 

Die Notwendigkeit von ESG stelle ich nicht in Abrede, aber den Willen spreche ich zu den Politikern, den Konzernleitungen und weiter uns allen ab.

Ich hab übrigens in meinem Depot gar nix tun müssen. Seit ESG-Kriterien ausgewiesen werden, hab ich automatisch Firmen drin, die da auch gut abschneiden. Komisch oder Wonder 




Schöne Grüße

Honnete

Nö, nicht wirklich. Kannste als Bestätigung sehen für deine gute Depottitelauswahl. Damit gehörst du zu den Guten!

Lanco

(21.12.2020, 16:01)Honnete schrieb: [ -> ]Nö, nicht wirklich. Kannste als Bestätigung sehen für deine gute Depottitelauswahl. Damit gehörst du zu den Guten!

Genau das meine ich, ich habe (vor Jahren) nicht ausgewählt, ich wollte/will nur Kohle sehen Biggrin 
Ob ich in fremden Augen zu den Guten gehöre ist mir piepegal.
Konsumiert....äh ich meine...feiert mal alle schön Weihnachten Tup 



Schöne Grüße
Grüne Geldanlage
Nachhaltigkeitsampel mit Schwächen
Stand: 05.05.2021 17:19 Uhr

Die Bundesregierung will künftig Finanzprodukte mit einer "Nachhaltigkeits-Ampel" kennzeichnen. Privatanleger sollten sich laut Experten bei ihrer Anlageentscheidung aber nicht nur darauf verlassen.


Neue "Green Bonds" geplant
Bessere Orientierung für Verbraucher
Reicht ein gutes Gewissen?
Ist "Impact Investing" die Zukunft?
Hier ist nicht alles grün
Knackpunkt Kostenkontrolle

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/fin...s-101.html

F.I.A.S.C.O.

so viel mir eine nachhaltige Anlagepolitik am Herzen liegt, so schwer tue ich mich allein schon mit der Beantwortung, was überhaupt nachhaltige Anlagen sind...

besteht überhaupt Einigkeit in der Finanzbranche, welches nachhaltige Anlagen sind und welche nicht ?  Wonder

Beispiel:
letztes Jahr wurde Novartis von MSCI als einziges Unternehmen im CH-Index SMI als nicht nachhaltig disqualifiziert (wegen Korruptionsskandal vor Jahren in Griechenland).
Schön. resp. Unschön.

was sagt denn das zweite "renommierte" Unternehmen in Nachhaltigkeitsanalysen, Sustainalytics, zum 'Sünder' Novartis ?
man reibt sich die Augen: bei Sustainalytics taucht Novartis unter den am besten qualifizierten Unternehmen auf, das geradezu Vorbildcharakter in Sachen Nachhaltigkeit aufweist

also: 2 Ratings, 2 komplett unterschiedliche Schlussfolgerungen... Rolleyes

wenn also schon die "Nachhaltigkeitsspezialisten" von MSCI & Sustainalytics keinen gemeinsamen Nenner finden, was genau Nachhaltigkeit bedeutet, wie sollen's denn die Anleger wissen...?

ESG - alle kennen mittlerweile die Beurteilungskriterien. Ergeben Sinn und leuchten ein.
Beschäftig man sich aber konkret mit diesen 3 Hauptfaktoren zur Bestimmung nachhaltigen Anlagen, wird relativ rasch klar, dass relativ wenig klar ist....

hier nur mal einige Beispiele:
nach Fukushima im Jahr 2011 haben Länder wie D & CH beschlossen, aus der Kerntechnologie auszusteigen und bestehende AKW's stillzulegen.
Die Produktion von Atomstrom ist bekanntlich CO2-schonend.
Gelten diese nur als nachhaltig oder wegen der problematischen Entsorgung des Sondermülls als nicht nachhaltig  Wonder

BHP Biliton baut u.a. Eisen, Kupfer, Kohle ab. Darüber hinaus ist das Unternehmen Produzent von Seltenen Erden, welche elementare Bestandteile von erneuerbaren Energien sind.
Ist also der grösste Rohstoffförderer der Welt nun nachhaltig oder nicht nachhaltig  Wonder 

Viele Pharmakonzerne unternehmen zur R&D zwecken Tierversuche und setzen auf Gentechnik. Sind diese Unternehmen trotzdem nachhaltig   Wonder

Sachversicherer wie die Allianz oder Zurich Ins.  versichern Autos, die bekanntlich Stickstoffoxid & Kohlenmonoxid ausstossen. Reicht das aus, um die Unternehmen als nicht nachhaltig zu klassifizieren   Wonder

Das Tesla-Beispiel wurde ja auch hier im Forum schon x-Mal erwähnt: als Energiespender werden Lithium-Ionen-Batterien eingesetzt. Wie auch bei den Akkus von Smartphones und Laptops braucht es dazu grosse Mengen von Kobalt. 70% des Erzes stammen von Kongo. Abbau wird mit Kinderarbeit, Umweltverschmutzung, Korruption und Gewalt in Zusammenhang gebracht.
Ist nun Tesla ein nachhaltiges oder nicht nachhaltiges Unternehmen  Wonder

Die schweizerische Eidgenossenschaft ist bekanntlich Mehrheitsaktionärin beim Rüstungskonzern Ruag. Können also die CH-Staatsanleihen trotzdem als nachhaltig klassifiziert werden   Wonder

dazu gäbe es noch hunderte weitere Beispiele und ich wäre unehrlich, wenn auf all diese Fragen klar und deutlich mit einem "Ja" oder "Nein" antworten könnte..

Die Trennlinien sind eben schwer zu ziehen und eine grosse Subjektivität, was genau als nachhaltig bezeichnet werden kann und was nicht, spielt schliesslich eine entscheidende Rolle bei der Kaufentscheidung.

Bei aller Ernsthaftigkeit des Themas bin ich deshalb dezidiert der Meinung, dass bei der Definition und Festlegung, was als nachhaltig gilt und was nicht, ein erheblicher Ermessungsspielraum und ein hohes Mass and Subjektivität bestehen.
(08.05.2021, 15:27)F.I.A.S.C.O. schrieb: [ -> ]Bei aller Ernsthaftigkeit des Themas bin ich deshalb dezidiert der Meinung, dass bei der Definition und Festlegung, was als nachhaltig gilt und was nicht, ein erheblicher Ermessungsspielraum und ein hohes Mass and Subjektivität bestehen.

Genau so schaut es aus und wird es auch immer ausschauen. Das mit "Nachhaltig" ist ein dermaßen weiter und damit unbestimmter Begriff, da passt alles und nichts rein. 
Schau auf die Straßen, dann siehst du was von solch einem Begriff zu halten ist.
In jeder Umfrage wollen alle nur Gutes für die Umwelt.
Also sagen sie, bevor die dann in ihren SUV steigen.  

Das ist aber Sicht der Anbieter ziemlich egal.
Die wollen einfach verkaufen. Und wenn wir uns bei nem glutenfreien und fettreduziertem ETF besser fühlen, dann wird halt der angeboten. 

SG

Honnete

Wie unterschiedlich die Sicht auf Daten und Fakten sein kann, ist derzeit in den Nachwehen der US-Wahl anschaulich zu erleben. Aber auch ohne böse Absicht zu vermuten, werden Fakten oft sehr unterschiedlich interpretiert. Das ist deutlich bei den ESG-Ratings zu sehen. Ein Thema, das die Finanzindustrie in Atem halten wird.


Die gesetzlichen Vorgaben scheinen einfach: ESG-Kriterien sollen weithin Einzug halten in die Bewertung von Geldanlagen, bei der zusätzlich zu den Faktoren Risiko, Rendite oder Liquidität auch die Bewertung der Nachhaltigkeit einer Anlage kommt. Hier aber ist die Datenlage uneinheitlich: „Noch vor einigen Jahren war es schwierig, überhaupt Daten zu finden“, sagt Sascha Werner, Portfoliomanager bei Moventum AM. „Heute gibt es eine Vielzahl von ESG-Ratings, die allerdings zu sehr unterschiedlichen Einschätzungen kommen.“ 
Eine Aktie, mehrere Bewertungen
Das führt dazu, dass eine Aktie wie etwa die des Autobauers Tesla mehrere Bewertungen erhält, die durchaus deutlich voneinander abweichen können. „Hier ist es eine Frage der Systematik: Wird das Unternehmen als Ganzes bewertet oder werden etwa die Folgewirkungen der Produkte mit in die Bewertung einbezogen“, sagt Werner. Ein Autobauer schneidet dabei eher schlechter ab, auch oder gerade, wenn er Batterien in großem Stil verwendet. „Werden aber die in diesem Fall positiven Folgewirkungen der Elektroautos durch CO-Vermeidung mit einkalkuliert, steigt das Rating.“ 
Ein Rating sollte Ausschlag geben
Solche unterschiedlichen Sichtweisen gibt es einige. „Für Fondsaufleger ist es entscheidend, sich an ein Rating zu halten und nicht zwischen den Ratings zu wechseln“, sagt Werner. Dann ist eine klare Zuordnung möglich. Komplizierter wird es für Portfolios, in denen Fonds unterschiedlicher Anbieter verwendet werden. „Hier gilt es, ein einheitliches Konzept zu entwickeln und Lösungen zu finden, da unterschiedliche Ratinganbieter kaum vergleichbar sind“, so Werner. Aus diesem Grund ist es für die Aufleger solcher Portfolios oder Funds of Funds wichtig, sich die Ratings sehr genau anzuschauen und dann ihre unterschiedliche Ausrichtung zu berücksichtigen.
Marktbereinigung in Sicht
„Wir sehen bereits heute eine Marktbereinigung bei den Anbietern von ESG-Ratings“, sagt Werner. Es ist also möglich, dass sich in einiger Zeit ein Marktstandard herausbildet. „Wahrscheinlicher aber ist, dass sich einige Anbieter am Markt halten werden, wie das auch bei den klassischen Ratingagenturen der Fall ist.“ In diesem Fall wird es notwendig sein, die Fakten und ihre Interpretation zu kennen. Dann lassen sich die Ratings nach einer eigenen Systematik in die eigene Anlageentscheidung mit einbeziehen. „So zeigt sich wie im ‚wahren Leben‘ und bei Wahlen auch bei ESG-Ratings, dass es gut ist, zunächst die Daten abzuwarten und dann erst seine Schlüsse zu ziehen“, sagt Werner.
https://www.cash-online.de/investmentfon...esg/552856




*

Aus welchen Gründen auch immer: es entschlossen sich sehr viele Akteur:innen für die 5 größten US-ESG-Fonds. Im Zeitraum vom 31.03.2020 bis zum 31.07.2020 flossen ca. 5,2 Milliarden US-Dollar Kapital in diese ein. Das klingt zunächst nach erfreulichen Nachrichten. Wenn ESG- Fonds durch ihre gute Performance Anreize für Finanzakteur:innen setzen, Kapital anlocken und dadurch die Trans- formation hin zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise finanzieren können,
ist daran nichts zu beklagen. Doch wie sieht es tatsächlich in den Portfolios der Fonds aus, worin sind diese investiert?


https://www.facing-finance.org/files/202...VID-19.pdf





Für mich selber kann ich sagen, ich nehme es gerne mit, wenn ich damit Geld verdienen kann, richte jedoch nicht den Fokus darauf.









Es sei jedoch angemerkt, dass die Klimastimme neu und das Format noch nicht standardisiert ist. Das macht es für uns schwierig, diese Anträge zu prüfen. Wir haben bereits mehrere unterschiedliche Anträge gesehen – entweder müssen wir für eine Strategie stimmen oder die Umsetzung eines Klimaplans annehmen – Unternehmen legen eine Vielzahl von unterschiedlichen Plänen und Strategien vor. Wir prüfen daher, welche Klimakriterien wir berücksichtigen sollten (z. B. Netto-Null-Ziel, wissenschaftsbasierte Ziele, Klima-Governance, Capex). Deshalb werden wir in dieser Proxy-Saison alle „Say on Climate“-Vorschläge von Fall zu Fall bewerten und in Zukunft Kriterien erstellen, um die Pläne angemessen zu beurteilen

https://www.godmode-trader.de/artikel/ak...me,9422648
(08.05.2021, 15:27)F.I.A.S.C.O. schrieb: [ -> ]so viel mir eine nachhaltige Anlagepolitik am Herzen liegt, so schwer tue ich mich allein schon mit der Beantwortung, was überhaupt nachhaltige Anlagen sind...

"Nachhaltig" ist das was Geld in die Kasse spült.
In diesem Falle ist der Anleger ja auch nur ein Konsument und bringt dem Unternehmen Gelder ein.

Der ganze Schrott im Supermarkt mit "Bio", "Nachhaltig", "Fair trade" und "Trink mich und rette den Regenwald" ist nicht weniger Augenwischerei als ESG.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9