Trading-Stocks.de

??
Frage:
Worum geht es, dass Börsenkater immer mit der gleichen Kontogröße handelt? Wo ist genau das Problem? Würde ich auch so machen, wenn es so gut klappt.

es geht um die mind. 160% pro Monat, die er angeblich seit 3 Jahren immer erzielt. Wohlgemerkt die 160% im Januar 2023 war sein schlechtester Monat seit 3 Jahren.

Glaubst du das etwa?

kater soll einen Kontoauszug vom Broker zeigen wie er sich die Kohle abbucht. Alles andere ist Nonsens!!

Gibt doch immer wieder Trader bei denen es paar Jahre lang gut läuft, nennt man glaube ich "hot hand".

Du nimmst 100 Personen und lässt sie Würfeln gegeneinander wer die höchste Zahl Würfelt gewinnt. Da wird es auch den ein oder andren geben der ständig gewinnt, Die anderen werden sich wundern und ehr steht im Rampenlicht irgendwas besaonderes muss er ja haben wenn er so oft Gewinnt. Der glückliche glaubt sogar immer mehr das er etwas besonders ist und besser ist als die anderen. Aber am ende ist es nur Glück!

(09.02.2023, 11:01)Wolkenmann schrieb: [ -> ]es geht um die mind. 160% pro Monat, die er angeblich seit 3 Jahren immer erzielt. Wohlgemerkt die 160% im Januar 2023 war sein schlechtester Monat seit 3 Jahren.

Glaubst du das etwa?

kater soll einen Kontoauszug vom Broker zeigen wie er sich die Kohle abbucht. Alles andere ist Nonsens!!

Der Kater selbst hat nie von 160% geprochen(rein mathematisch betrachtet, ist alles über 100% sowieso Nonsens). Ich verstehe seine Tabelle ehrlich gesagt nicht, da mir die Bezugsgrößen fehlen. Daher die Frage, ist das mit den '160%' wirklich da rauszulesen? Oder waren es vielleicht 60% Gewinn, also Kapital mal 1,6?

Kontoauszug muss hier niemand zeigen, ausser er will das tun. Es fällt schon auf dass viele Leute die hier mit extrem guter Performance prahlen auch wieder verschwinden. Aber das mit dem Geld abziehen kann einen logischen Grund haben: grundsätzlich gibt es eine Art Liquiditätsprämie, also eine Prämie die der Markt für relativ schlechte Liquidität zahlt. Trader die ihre Gewinne nicht aufaddieren können, also nicht vom "compound", vom Zinseszins, profitieren dürften Strategien mit solchen Prämien fahren.

Das ist aber ein zweischneidiges Schwert. Es kann nämlich sein dass die Liquidität für diese kurzfristigen Trades plötzlich mal auch nicht genügt. Das kann Jahre oder Jahrzehntelang gut gehen und dann plötzlich...boom und alles ist weg. Ein Future bekommt plötzlich einen negativen Wert oder wer weiss was in Zukunft passieren wird.

Nein, ich denke am besten ist eine Strategie die so bis in den zwei- oder dreistelligen Millionenbereich skaliert. Oder sogar noch weiter. Es gibt keine Strategie die endlos skaliert, auch wenn sich das viele vorstellen. Wenn man eine Strategie evaluiert sollte man darauf achten. Grundsätzlich skalieren wohl längerfristige Strategien besser.

Vor ungefähr 300 Jahren wurde mal die Geschichte vom Josephspfennig erzählt: ein Pfennig zu Jesu Geburt, verzinst mit jährlich 5%,  wäre damals schon ungefähr das Gewicht der Erde mal 150 Millionen in Gold wert gewesen. Gibt es nicht, nutzt auch niemandem was. Es gibt kein endloses exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt. Das mussten letztes Jahr auch viele Nasdaq-Investoren feststellen...

Für meine Zocker Strategie habe ich eine maximale Positionsgrösse festgelegt, die bei mangelnder Liquidität auch kleiner werden kann. Bei meiner Dividenden Strategie habe ich bis jetzt keine maximale Positionsgrösse, aber das sind fast alles riesige Firmen bei denen man problemlos ein paar Millionen parkieren kann.

Beide Strategien können weiter skalieren indem ich die Anzahl Positionen erhöhe. Dann muss ich allerdings mit Einbussen an der Performance rechnen vermute ich mal. Aber davon bin ich noch weit entfernt und wozu soll das auch gut sein.

(09.02.2023, 11:34)Tarkus schrieb: [ -> ]Der Kater selbst hat nie von 160% geprochen(rein mathematisch betrachtet, ist alles über 100% sowieso Nonsens). Ich verstehe seine Tabelle ehrlich gesagt nicht, da mir die Bezugsgrößen fehlen. Daher die Frage, ist das mit den '160%' wirklich da rauszulesen? Oder waren es vielleicht 60% Gewinn, also Kapital mal 1,6?

Es ging um 50k€ Konto das im Januar 80k€ verdient hat. Das sind 160% (80.000/50.000=1,6 Jetzt noch das Komma um 2 Stellen nach rechts und man hat den Wert in %). Dieser Januar war der schlechteste Monat der letzten 3 Jahre.

Da er auch nicht geschrieben hat das er monatlich resetet sondern Anfang des Jahres sollte das Konto Anfang Dezember knapp  2 Milliarden € (1.835.172.243€) enthalten und mit dem Dezember auf 4,77Mrd.€ steigen, das gibt ein gutes Weihnachtsgeld 

(09.02.2023, 11:01)Wolkenmann schrieb: [ -> ]es geht um die mind. 160% pro Monat, die er angeblich seit 3 Jahren immer erzielt. Wohlgemerkt die 160% im Januar 2023 war sein schlechtester Monat seit 3 Jahren.

Glaubst du das etwa?

kater soll einen Kontoauszug vom Broker zeigen wie er sich die Kohle abbucht. Alles andere ist Nonsens!!

Ich muss gestehen, ich hab erst genau drauf geschaut. Steht da nicht, es waren 10.000 USD Verlust in dem Monat?

(09.02.2023, 12:30)jf2 schrieb: [ -> ]Es ging um 50k€ Konto das im Januar 80k€ verdient hat. Das sind 160% (80.000/50.000=1,6 Jetzt noch das Komma um 2 Stellen nach rechts und man hat den Wert in %). Dieser Januar war der schlechteste Monat der letzten 3 Jahre.

Da er auch nicht geschrieben hat das er monatlich resetet sondern Anfang des Jahres sollte das Konto Anfang Dezember knapp  2 Milliarden € (1.835.172.243€) enthalten und mit dem Dezember auf 4,77Mrd.€ steigen, das gibt ein gutes Weihnachtsgeld 

Schon klar. Aber woher weiss man, dass die eingezahlten 50k nicht schon als 'Profit' verbucht sind? Das meinte ich mit den fehlenden Bezugsgrößen. Aber wie gesagt habe ich auch keine Ahnung von solchen Tabellen. Wer erstellt die? Ist das eine Software, die 'jeder hier' kennt (außer mir)?

(09.02.2023, 13:13)saphir schrieb: [ -> ]Ich muss gestehen, ich hab erst genau drauf geschaut. Steht da nicht, es waren 10.000 USD Verlust in dem Monat?

Ja, 10809,50 Verluste und 90272,90 Gewinn, macht 79463,40 Gewinn (das sind die 80k€ von denen hier die Rede ist). Es steht übrigens $ davor aber sollte € sein, zumindest im Ninjatrader steht in jeder Auswertung $ auch wenn der gehandelte Wert in € bemessen wird. Wobei die Statistik mir nicht wie NinjaTrader aussieht, das könnte auch ein anderes Programm sein z.B. TradeSignal.