(01.04.2020, 16:29)Boy Plunger schrieb: Hallo Sterling,

warum gerade diese 4 Käufe?

Viele Grüße
Boris

weil ich hier das beste Gesamtpaket sehe. Vor allem LOW

(01.04.2020, 18:31)Sterling schrieb: weil ich hier das beste Gesamtpaket sehe. Vor allem LOW

Das ist ja jetzt eine sehr tiefgründige Analyse.

Ja da hast du recht. Ich denke die Unternehmen fallen unter die Kategorie "übliche Verdächtige" die so ziemlich jeder Investor mal mehr oder weniger Analysiert hat. 

meine Gedanken dazu, Pro & Contra:

LOW SSD 93:
+starkes Dividenden Wachstum
+nächste Dividendenerhöhung im August
+gutes Umsatzwachstum
+sehr hohes RoE
+überdurchschnittlich hohe start Dividende
+vernünftiges Payout
-Verschuldung
-geschlossene Läden
-geringe Marge

KO SSD 80:
+einer meiner TOP3 picks bezgl. Stabilität
+fast 4% start Yield
+stabile Umsätze
+sehr hohe Marge
-geringes Dividenden Wachstum
-hohes Payout
-Verschuldung (jedoch unbedenklich)

MCD SSD 77:
+starkes Dividenden Wachstum
+solide Umsätze
+hohe Marge
+über 3% start Yield 
+Brand
-undurchsichtige Bilanz
-Verschuldung
-geschlossene Läden

Alle Angaben natürlich ohne Gewehr 

Vielen Dank!

Fehlt noch Raytheon

(01.04.2020, 10:19)Sterling schrieb: Meine nächsten 3-4 Käufe für Q2 dürften Lowes, Coca-Cola, Raytheon und McDonalds werden.

McDonalds ist ziemlich gut bewertet und leidet stark unter der Krise, das wird noch eine Weile weiter so gehen, dazu die Verschuldung. Muss man jetzt MCD kaufen?
Und nur US-Werte bei hoher Bewertung wo USA wohl am stärksten an der Corona Krise leiden wird, ich weiß nicht.

(02.04.2020, 08:33)sonic123 schrieb: McDonalds ist ziemlich gut bewertet und leidet stark unter der Krise, das wird noch eine Weile weiter so gehen, dazu die Verschuldung. Muss man jetzt MCD kaufen?
Und nur US-Werte bei hoher Bewertung wo USA wohl am stärksten an der Corona Krise leiden wird, ich weiß nicht.

Weiss nicht, McDonalds ist eine Gewerbe Immobilienfirma mit negativem Buchwert.

Ich kann mich noch an einen Satz eines Bankers zur Pleite eines Schweizer Immobilienhais erinnern, er war überhebelt: "Er hatte nur gute Liegenschaften, aber eine zu viel".

Ob leer stehende Restaurants gute Liegenschaften sind bezweifle ich und überhebelt ist MCD wohl schon. Aber wer weiss, in den Ländern wo sie Hauslieferdienste machen sollte das Geschäft laufen...

Am wertvollste ins bei MCD die Marke. Wenn Kredite nicht mehr bedient werden können wird diese vielleicht verkauft und es gibt eine neue MCD, wie damals bei GM...

(02.04.2020, 09:09)cubanpete schrieb: Weiss nicht, McDonalds ist eine Gewerbe Immobilienfirma mit negativem Buchwert.

Ich kann mich noch an einen Satz eines Bankers zur Pleite eines Schweizer Immobilienhais erinnern, er war überhebelt: "Er hatte nur gute Liegenschaften, aber eine zu viel".

Ob leer stehende Restaurants gute Liegenschaften sind bezweifle ich und überhebelt ist MCD wohl schon. Aber wer weiss, in den Ländern wo sie Hauslieferdienste machen sollte das Geschäft laufen...

Am wertvollste ins bei MCD die Marke. Wenn Kredite nicht mehr bedient werden können wird diese vielleicht verkauft und es gibt eine neue MCD, wie damals bei GM...

Dann lieber FRAPORT...

(02.04.2020, 08:33)sonic123 schrieb: McDonalds ist ziemlich gut bewertet und leidet stark unter der Krise, das wird noch eine Weile weiter so gehen, dazu die Verschuldung. Muss man jetzt MCD kaufen?
Und nur US-Werte bei hoher Bewertung wo USA wohl am stärksten an der Corona Krise leiden wird, ich weiß nicht.

Hohe Bewertung im Vergleich zu was? Was ist deine Referenz? Bonds, Cash, Festgeld, Immobilien, Europäische Aktien?

Warum ich nur in US Unternehmen investiere? Na ganz einfach, dass mit Abstand Aktionär freundlichste Land. Dazu stellen die Amis in den meisten Branchen die Weltmarktführer.
Da ich Income Investor bin, ist mir Kontinuität extrem wichtig. Das findet man fast ausschließlich in den USA. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Deshalb investiere ich ausschließlich in US Firmen die in der Regel Weltweit tätig sind und ihre Umsätze zum Teil überwiegend außerhalb den USA generieren.

(02.04.2020, 09:09)cubanpete schrieb: Am wertvollste ins bei MCD die Marke. Wenn Kredite nicht mehr bedient werden können wird diese vielleicht verkauft und es gibt eine neue MCD, wie damals bei GM...

Nur der Aktionär geht leer aus ...

(02.04.2020, 09:32)Sterling schrieb: Hohe Bewertung im Vergleich zu was? Was ist deine Referenz? Bonds, Cash, Festgeld, Immobilien, Europäische Aktien?

Hohe Bewertung z.b. zu europäischen Aktien, guck dir z.b. BASF an, viel günstiger, keine Schulden, Div. rendite bei 8%. Wozu jetzt verschuldeten MCD wo man nicht weiß, wie lange er noch zu hat?

Warum ich nur in US Unternehmen investiere? Na ganz einfach, dass mit Abstand Aktionär freundlichste Land. Dazu stellen die Amis in den meisten Branchen die Weltmarktführer.

Dafür zahlst du viel höheren Preis und hast keine Diversifikation.


Da ich Income Investor bin, ist mir Kontinuität extrem wichtig. Das findet man fast ausschließlich in den USA. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Deshalb investiere ich ausschließlich in US Firmen die in der Regel Weltweit tätig sind und ihre Umsätze zum Teil überwiegend außerhalb den USA generieren.

Wenn mal eine Dividende ausfällt, liegt es daran, dass Management der Meinung ist, dass es besser für das Unternehmen so ist. Es ist gefährlich Schulden aufzunehmen und Dividenden zu zahlen. Dividende ist ja auch kein Free Lunch. Es zählt Gesamtperformance, dazu ist ein günstiger Einstiegspunkt wichtig.
Dann verkauft man halt ein paar Anteile, wenn Dividende ausfällt.
US Firmen die in der Regel weltweit tätig sind, haben trotzdem politische Risiken. Und diese politische Risiken gehen nicht nur von US-Politik aus.

(02.04.2020, 11:15)sonic123 schrieb: Nur der Aktionär geht leer aus ...


Hohe Bewertung z.b. zu europäischen Aktien, guck dir z.b. BASF an, viel günstiger, keine Schulden, Div. rendite bei 8%. Wozu jetzt verschuldeten MCD wo man nicht weiß, wie lange er noch zu hat?

Warum ich nur in US Unternehmen investiere? Na ganz einfach, dass mit Abstand Aktionär freundlichste Land. Dazu stellen die Amis in den meisten Branchen die Weltmarktführer.

Dafür zahlst du viel höheren Preis und hast keine Diversifikation.


Da ich Income Investor bin, ist mir Kontinuität extrem wichtig. Das findet man fast ausschließlich in den USA. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Deshalb investiere ich ausschließlich in US Firmen die in der Regel Weltweit tätig sind und ihre Umsätze zum Teil überwiegend außerhalb den USA generieren.

Wenn mal eine Dividende ausfällt, liegt es daran, dass Management der Meinung ist, dass es besser für das Unternehmen so ist. Es ist gefährlich Schulden aufzunehmen und Dividenden zu zahlen. Dividende ist ja auch kein Free Lunch. Es zählt Gesamtperformance, dazu ist ein günstiger Einstiegspunkt wichtig.
Dann verkauft man halt ein paar Anteile, wenn Dividende ausfällt.
US Firmen die in der Regel weltweit tätig sind, haben trotzdem politische Risiken. Und diese politische Risiken gehen nicht nur von US-Politik aus.

Hatte ich auch nie behauptet das Dividende ein Free Lunch sind... Natürlich zählt die Gesamtperformance, genau aus diesem Grund investiere ich in den USA. Weil hier die höchste Rendite Erwartungen langfristig liegt.  

Eine BASF? come on? In einem Satz schreibst du was von Gesamtperformance dann bringst du mit BASF so ziemlich das schlechteste Beispiel überhaupt. Die Aktie hat allein in den letzten 5 Jahren sagenhafte 56% an Wert verloren (und das wohlgemerkt in einem der längsten und stärksten Bullenmärkte aller Zeiten, starkes Stück), Rückläufige Umsätze. Ne ne, da bleibe ich lieber bei meinen US Unternehmen und habe keine "Diversifikation" deiner Ansicht nach. Damit fühle ich mich am wohlsten und kann sehr ruhig schlafen Nachts.

übrigens hier mal ein Vergleich Stoxx600 vs S&P500 beides ausschüttende ETF.

   

Die Politische Nummer zieht auch nicht wirklich, Europa ist ein meinen Augen der Unternehmer unfreundlichste Kontinent.