Beitrag in ein anderes Forum verschoben. https://www.trading-stocks.de/thread-1892.html

(26.12.2019, 10:59)rienneva schrieb: Ich weiss nicht ob er noch lebt, war damals glaube ich schon emeritiert.

Und Arbeiten entlang dieser Linie dürften momentan weder eine Chance haben finanziert zu werden, noch dürften Publikationen in renomierten Zeitschriften den Review Prozess überleben.

Die Frage warum er heute nix mehr sagt wäre zu klären.
Ist er krank?
Ist er tot?
Wurde er stillgestellt?(was ich mir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht vorstellen kann)
Oder sagt er nichts mehr, weil die Temperaturen seit 10 Jahren vielleicht doch nicht mehr mit der Sonnenaktivität zu erklären sind?

Ich glaube nicht, dass es bei diesem Mann eine Bezahlung braucht,
damit er eine Stellungnahme zum einfliessen lassen der Sonnenaktivität in die neuesten IPCC berichte abgibt.
Eine Plattform wäre z.B. EIKE.
Aber da ist seine letzte Publikation von 2013.

Hallo,
Ihr solltet nicht immer so tun, als wären alle Skeptiker Idioten, bloß  weil ihr mehr seid.

Die Erde ist von 6/7 mit Wasser bedeckt. Im Meerwasser ist der allergrößte Anteil von CO2 gelöst. Wenn das Meerwasser wärmer wird, dann löst sich der CO2 Anteil teilweise auf und evaporiert in die Luft. Der CO2 Anteil steigt also.

Also. Meerwasser wird warm dann löst sich das Gas.
Auf Wärme folgt also Ausgasung von CO2.

Bei den menschengemachten  Klimaadepten steigt aber zuerst die CO2 Konzentration und dann wird es wärmer. Ist das denn kein Widerspruch?

Zudem leben auf dem restliche siebtel der Erde zwar viele Menschen, dennoch ist dieses nur zu einem Bruchteil besiedel. Die Zahlen habe ich jetzt nicht parat, aber es ist sehr, sehr wenig Landmasse, die dicht  besiedelt ist.

Von dieser Besiedelung sind nun noch einmal wenige Prozente mit einer hochtechnologischen Zivilisation bevölkert.

Wenn man dem die riesige Masse an Wasser entgegen hält, Wasser das fast zu 100% alles CO2 der Welt bindet, was bitte sollte der Mensch da ändern können, am CO2 Gehalt der Luft?

Und wenn man dann noch das klitzekleine Deutschland berücksichtigt, mit seinen knapp 2% an CO2 Ausstoß und dann bedenkt, dass dieses klitzekleine Deutschland die ganze Welt retten will, indem es seine Schlüsselindustrie eigenhändig ruiniert, dann sollte das doch auch euch zu denken geben.

Zweite Frage.

Die habe ich schon hundert Mal gestellt, aber nie eine Antwort darauf bekommen.

Wenn Afrika alleine jedes Jahr die Anzahl Bürger neu generiert, die Deutschland an Einwohnern hat, dann könntet ihr im ersten Jahr den neu generierten CO2 Ausstoß konterkarieren, aber was macht ihr dann im Jahr darauf?

Für eine Antwort wäre ich dankbar.
Bloom

(25.12.2019, 23:34)Lancelot schrieb: So. 

Offensichtlich ist es ok hier vollkommen ungeniert und unironisch über junge Menschen und Kinder herzuziehen, die hier, zugegeben etwas uninformiert, für etwas auf die Strasse gehen.  

Nein ist es nicht - im Gegenteil, das ist einer der Gründe warum die Diskussion mittlerweile nur noch von einer
Handvoll immer gleicher Personen hier geführt wird. Andere - mich eingeschlossen - haben einfach auf die
Art und Weise in der die Diskussion geführt wird keine Lust mehr.

Man kann leugnen so viel und so lange man will, es ändert am Ende des Tages
aber eben nichts an dem was real auf der Welt passiert. Alleine schon die Tatsache,
das man der Meinung ist "schlauer" zu sein als der größte Teil der Wissenschaft ist
aus meiner Sicht manchmal schon arg lächerlich. Wenn man die Diskussion mal über
die Tatsache weglassen würde OB der Wandel menschgemacht ist oder nicht (was würde das
im Ergebnis eigentlich ändern ?) und sich Gedanken drüber machen würde wie man das ganze ggf. noch
ändern könnte, wäre ja schon ein Riesenschritt nach vorne.

Statt dessen ist es natürlich viel einfacher über junge Menschen und Kids herzuziehen,
die zumindest die Bereitschaft zeigen etwas ändern zu wollen. Was ich hier schon alles
über Greta und Konsorten lesen musste zeugt doch einfach schon davon das viele Leute einfach eine 
enorme Angst davor haben das Ihre eigenen Lebenslügen auffliegen.

Meiner Meinung nach ist der einzige Grund warum diese Scheindiskussion hier und 
anderswo geführt wird die Tatsache das wir alten Säcke mit einem guten "Gewissen"
sterben wollen. Ich schrieb das schon mal - am Ende sind es unsere Generationen,
die den Planeten ausgeraubt und an den Rand gebracht haben. Ob das über CO2
oder was auch immer statt gefunden hat ist doch am Ende des Tages völlig Latte.

Wenn man das vielleicht mal tatsächlich "begreift" - und vor allem auch akzeptiert
und sich nicht ständig innerlich davon distanziert weil man es nicht wahrhaben will,
dann wäre die Kraft die man in derart sinnlose Diskussionen steckt doch an der Stelle
was wir heute noch ändern können wesentlich besser aufgehoben. Aber das würde
vielleicht das Weltbild Vieler hier nachhaltig zerstören.

(25.12.2019, 23:34)Lancelot schrieb: So. 

Offensichtlich ist es ok hier vollkommen ungeniert und unironisch über junge Menschen und Kinder herzuziehen, die hier, zugegeben etwas uninformiert, für etwas auf die Strasse gehen.  

Nein ist es nicht - im Gegenteil, das ist einer der Gründe warum die Diskussion mittlerweile nur noch von einer
Handvoll immer gleicher Personen hier geführt wird. Andere - mich eingeschlossen - haben einfach auf die
Art und Weise in der die Diskussion geführt wird keine Lust mehr.

Man kann leugnen so viel und so lange man will, es ändert am Ende des Tages
aber eben nichts an dem was real auf der Welt passiert. Alleine schon die Tatsache,
das man der Meinung ist "schlauer" zu sein als der größte Teil der Wissenschaft ist
aus meiner Sicht manchmal schon arg lächerlich. Wenn man die Diskussion mal über
die Tatsache weglassen würde OB der Wandel menschgemacht ist oder nicht (was würde das
im Ergebnis eigentlich ändern ?) und sich Gedanken drüber machen würde wie man das ganze ggf. noch
ändern könnte, wäre ja schon ein Riesenschritt nach vorne.

Statt dessen ist es natürlich viel einfacher über junge Menschen und Kids herzuziehen,
die zumindest die Bereitschaft zeigen etwas ändern zu wollen. Was ich hier schon alles
über Greta und Konsorten lesen musste zeugt doch einfach schon davon das viele Leute einfach eine 
enorme Angst davor haben das Ihre eigenen Lebenslügen auffliegen.

Meiner Meinung nach ist der einzige Grund warum diese Scheindiskussion hier und 
anderswo geführt wird die Tatsache das wir alten Säcke mit einem guten "Gewissen"
sterben wollen. Ich schrieb das schon mal - am Ende sind es unsere Generationen,
die den Planeten ausgeraubt und an den Rand gebracht haben. Ob das über CO2
oder was auch immer statt gefunden hat ist doch am Ende des Tages völlig Latte.

Wenn man das vielleicht mal tatsächlich "begreift" - und vor allem auch akzeptiert
und sich nicht ständig innerlich davon distanziert weil man es nicht wahrhaben will,
dann wäre die Kraft die man in derart sinnlose Diskussionen steckt doch an der Stelle
was wir heute noch ändern können wesentlich besser aufgehoben. Aber das würde
vielleicht das Weltbild Vieler hier nachhaltig zerstören.

(26.12.2019, 11:09)Fundamentalist schrieb: Die Frage warum er heute nix mehr sagt wäre zu klären.
Ist er krank?
Ist er tot?
Wurde er stillgestellt?(was ich mir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht vorstellen kann)
Oder sagt er nichts mehr, weil die Temperaturen seit 10 Jahren vielleicht doch nicht mehr mit der Sonnenaktivität zu erklären sind?

Ich glaube nicht, dass es bei diesem Mann eine Bezahlung braucht,
damit er eine Stellungnahme zum einfliessen lassen der Sonnenaktivität in die neuesten IPCC berichte abgibt.
Eine Plattform wäre z.B. EIKE.
Aber da ist seine letzte Publikation von 2013.

EIKE wage ich schon gar nicht mehr zu erwähnen, weil stets die Erwiderung kommt: das seien keine Wissenschaftler, sondern nur Spinner. 

Aber Herr Prof. Dr. Mickey Mouse, der auf der IPCC Petition mit unterschrieben hat, der ist natürlich ein ernstzunehmender Wissenschaftler.

(26.12.2019, 11:10)bloom schrieb:

Zwei Fragen an die Klimajünger mit der Bitte mich Ignoranten zu erleuchten.

Also. Meerwasser wird warm dann löst sich das Gas.
Auf Wärme folgt also Ausgasung von CO2.

Exakt.
Und dieser Effekt ist im Labor durch empirische Versuche auch messbar,
und wiederholbar.
Und die Laborgeräte die man dazu braucht sind für jeden erschwinglich.

Kollege, es geht doch da nicht um Fakten!!

Beim Thema Klima:
- redet da jeder mit, obwohl er keine Ahnung hat
- mutieren alle zu Verstehern wissenschaftlicher Publikationen
- Können alle mitdiskutieren eben weil es so herrlich unkonkret ist. Keine Sau handelt da so wie er rumlabert. Wie viele Leute kennt ihr, die nun bewusst nicht mehr fliegen, kaum noch mit dem nun kleineren Auto fahren, regionales Gemüse und kein Fleisch mehr essen ..??
- Dieses unkonkrete ist aus meiner Sicht der Schlüssel zum Verständnis dieser Diskussion. Es wird nicht öffentlich diskutiert wie man Krankenhauskeime besiegt, es mit der Rente weitergehen soll, wie Einwanderung zu regeln ist o.ä. wo man konkrete Handlungen ableiten könnte. Beim Thema Klima kann halt jeder ne Meinung haben ohne dass es etwas kostet.
- SO können wir halt auf ein Thema gelenkt werden, das keinem wehtut und uns von den anderen Themen ablenkt.
- Und wir Idioten lassen uns auch drauf ein.

(26.12.2019, 11:18)fahri schrieb: Nein ist es nicht - im Gegenteil, das ist einer der Gründe warum die Diskussion mittlerweile nur noch von einer
Handvoll immer gleicher Personen hier geführt wird. Andere - mich eingeschlossen - haben einfach auf die
Art und Weise in der die Diskussion geführt wird keine Lust mehr.

Man kann leugnen so viel und so lange man will, es ändert am Ende des Tages
aber eben nichts an dem was real auf der Welt passiert. Alleine schon die Tatsache,
das man der Meinung ist "schlauer" zu sein als der größte Teil der Wissenschaft ist
aus meiner Sicht manchmal schon arg lächerlich. Wenn man die Diskussion mal über
die Tatsache weglassen würde OB der Wandel menschgemacht ist oder nicht (was würde das
im Ergebnis eigentlich ändern ?) und sich Gedanken drüber machen würde wie man das ganze ggf. noch
ändern könnte, wäre ja schon ein Riesenschritt nach vorne.

Statt dessen ist es natürlich viel einfacher über junge Menschen und Kids herzuziehen,
die zumindest die Bereitschaft zeigen etwas ändern zu wollen. Was ich hier schon alles
über Greta und Konsorten lesen musste zeugt doch einfach schon davon das viele Leute einfach eine 
enorme Angst davor haben das Ihre eigenen Lebenslügen auffliegen.

Meiner Meinung nach ist der einzige Grund warum diese Scheindiskussion hier und 
anderswo geführt wird die Tatsache das wir alten Säcke mit einem guten "Gewissen"
sterben wollen. Ich schrieb das schon mal - am Ende sind es unsere Generationen,
die den Planeten ausgeraubt und an den Rand gebracht haben. Ob das über CO2
oder was auch immer statt gefunden hat ist doch am Ende des Tages völlig Latte.

Wenn man das vielleicht mal tatsächlich "begreift" - und vor allem auch akzeptiert
und sich nicht ständig innerlich davon distanziert weil man es nicht wahrhaben will,
dann wäre die Kraft die man in derart sinnlose Diskussionen steckt doch an der Stelle
was wir heute noch ändern können wesentlich besser aufgehoben. Aber das würde
vielleicht das Weltbild Vieler hier nachhaltig zerstören.

Erstens. Ich verweise auf meinen Beitrag weiter oben.
Und zweitens habe ich aufgezeigt, was andere Länder machen. Siehe Mexiko, Irland. 

Anstatt seine eigene Industrie zu ruinieren, sollte man, wenn man wirklich daran glaubt, doch auch innovativere Möglichkeiten nutzen, meinst du nicht.

Und Drittens: Klimaforschung ist keine exakte Wissenschaft und dies sagen diese Forscher sogar selbst.

Und wenn man den IPCC Bericht zu ende liest, dann steht auch dort,  dass die Ergebnisse nur eine begrenzte Wahrscheinlichkeit haben.

Ich wiederhole mich zum x-ten Mal

Zweite Frage.

Die habe ich schon hundert Mal gestellt, aber nie eine Antwort darauf bekommen.

Wenn Afrika alleine jedes Jahr die Anzahl Bürger neu generiert, die Deutschland an Einwohnern hat, dann könntet ihr im ersten Jahr den neu generierten CO2 Ausstoß konterkarieren, aber was macht ihr dann im Jahr darauf?

Für eine Antwort wäre ich dankbar.
Bloom