(26.11.2019, 06:41)Fundamentalist schrieb: Wenn bei Dir Renditen von 120% über 19 Jahre funktionieren würde ich gern bei dir studieren!
Also eigentlich würden mir 15 Jahre auch schon reichen.
Wo kann ich mich denn da einschreiben?

Wer sprach von 120%?

Das war jetzt sicherlich kein Beitrag von Dir, um das Niveau in diesem Forum zu steigern.

Das war jetzt sicherlich kein Beitrag von Dir, um das Niveau in diesem Forum zu steigern.

Na endlich mal wird es hier persönlich und unsachlich.
Ansonsten immer diese langweiligen konstruktiven und inhaltlichen geistigen Befruchtungen.

Wenn das Niwoh noch watt mehr am fallen am tun is, dann kann auch ich da wieder mitspielen. Voll toll!

Ein paar Anmerkungen:

- Simons Returns sind nach 20% Performance Fee...
- es ist schon auch relevant mit welchem Volumen die returns erzeugt wurden
- und mit welchen Risiken (Hebel etc). 
- Irgendwie finde ich es sinnlos Simons als "Trader" zu bezeichnen. Das ist wie Steve Jobs als Hendy Verkäufer zu bezeichnen. Simons hat relativ zügig nicht mehr direkt und nur noch sehr selten in den Handel eingegriffen Der ist CEO..mit brilianter Fachkenntnis, aber eben CEO. 
- Und schon gar nicht war er es alleine. Ich halte generell für unmöglich eine ernsthafte trading operation mit weniger als 3 Leuten an den Start zu bringen....wenn man einiges outsourcen kann (accounting, legal, sales...) 
 
Menschen die für Rentech relevant waren:
=>  Rob "the problem solver" Mercer und Perter Brown. Angeblich war Rentec nur in Commodities und Currencies erfolgreich, bis Brown und Mercer das Ding umgebaut haben. Plus war die IT wohl in einem ehre schlimmen Zustand, bis die beiden Kollegen das an den Start gebracht haben. (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer) 
=> Berlekamp?? Hab ich lange verdrängt, war aber auch lange bei Rentech (https://en.wikipedia.org/wiki/Elwyn_Berlekamp)
=> Leonard Baum (https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_E._Baum)
=> und eine ganze Generation von Russen, die er von DE Shaw und PDT abgeworben hat. 

- solchen Listen fehlen auch all die Prop Shops, von denen man nix hört. Edward Thorpe soll ähnliches wie Simons erreicht haben (mit weniger Volumen). Von den Ex Kollgen vonED höhrt man auch krasse Sachen. https://www.tgsmc.com/

(26.11.2019, 07:00)Don Vladimir schrieb: Wer sprach von 120%?

Das war jetzt sicherlich kein Beitrag von Dir, um das Niveau in diesem Forum zu steigern.

Lies mal wie Cubanpete von den 120% auf Turtle kommt.
Aber egal.
Wenn ich die Forumsregeln richtig lese, brauch ich das Niveau gar nicht steigern um hier posten zu dürfen.

Falls du Regeln hast, wo du das Niveau steigern musst, wär ich an deiner Stelle etwas vorsichtig!

Junge, Junge, normalerweise ist der Ton nur so ruppig und die Leute so empfindlich, wenn die Börse runter geht. Hab ich da was verpasst? Bei mir sind gerade ATH ...

Seid doch wieder nett zueinander.

Der SP500 steht auf dem Allzeithoch, 3141, genau wie mein Portfolio und hoffentlich dasjenige vieler Forumsteilnehmer.

Aber ich habe den Markt nicht 19 Jahre geschlagen und schon gar nicht 120% pro Jahr gemacht. Das habe ich in diesem Jahrzehnt trotz anhaltender Hausse im Aktienmarkt noch nicht geschafft (OK, 2012 war +93.45%, knapp vorbei, aber das war nur einmal und nicht im Durchschnitt).

Der Hebel ist mir egal, Futures handelst Du immer mit Hebel. Die Positionsgrösse wurde nach Risiko bestimmt, nicht nach Wert. Und Dennis hat alles gehandelt, sowohl long als auch short. Er hatte auch keine Angst sein mechanisches System (das ja schon einige Entscheidungen enthielt die nicht mechanisch waren) zu publizieren. Er meinte er könne das im Wall Street Journal abdrucken lassen und niemand würde damit Gewinn machen weil sich die Händler einfach nicht dran halten würden... 

Jenfalls passen die 120% über 19 Jahre nicht zu der Lebensgeschichte, die man über Richard Dennis bei Wikipedia findet.

Jetzt muss man nur noch rausfinden welche Quelle jetzt nicht stimmt.

(25.11.2019, 20:41)Päda schrieb:

Danke  

Jetzt habe ich ganz viel Arbeit, da ich die hälfte der Namen nicht kenne und wissen will was die so gemacht haben.

Beide(s) verrate ich nicht

(25.11.2019, 22:31)gelbfuss schrieb: Wo liegt mein Fehler...

20% -> 1,2^Jahre x Summe
120% -> 2,2^Jahre x Summe
Wenn Du für 38 verkaufst, aber für 23 gekauft hast: 38/23=1,6521 entspricht 65,21%

(25.11.2019, 23:08)gelbfuss schrieb:

Ok, mathematisch verstanden.

Das dies aber über diesen Zeitraum möglich ist, war ausserhalb meiner Vorstellungskraft. Daher meine ursprüngliche Rechnung.

Tschuldigung....

Sorry für zu spät. Manchen hilft´s vielleicht trotzdem beim Prozentrechnen