(03.04.2019, 05:57)Mr. Passiv schrieb: ... is doch egal, was in der Hose ist. Hauptsache die Murmel ist hohl genug.

SG

Die Männer denken ja sowieso mehr mit dem, was in der Hose ist.

Mal eine andere Sichtweise, auch wenn es Tagesschau-Konsumenten gerne als Aprilscherz abtun wollen.

EU bleibt hart - und droht Briten mit No-Deal-Folgen

Die britische Politik zerlegt sich im Brexit-Drama selbst - und die EU gibt sich demonstrativ unbeeindruckt. Das Signal an London: Wir sind auf das No-Deal-Desaster besser vorbereitet als ihr.

...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...61102.html

May schlägt EU Brexit-Aufschub bis 30. Juni vor

Premierministerin Theresa May hat der EU in einem Brief eine Verlängerung der Brexit-Frist bis zum 30. Juni vorgeschlagen. Zugleich werde Großbritannien Vorbereitungen für die Teilnahme an der Europawahl treffen, hieß es in dem Schreiben vom Freitag.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...61409.html

.. und Tusk hat einen flexiblen Autritt innerhalb eines Jahres ins Spiel gebracht. Eine Farce.

Nicht oft, aber hin und wieder muss man andere zu ihrem Glück zwingen.

Eine Verlängerung bis 22.5 (europa-Wahl ab 23.5) wäre meiner Meinung noch tragbar, aber dann muss Schluss sein.
Tusk riskiert, das Problem von Leuten in die EU zu importieren, die aus der EU raus wollen.

Alles darüber lässt sich doch keinem normal denkenden Menschen vermitteln.

Ich bin dafür, das Referendum zu respektieren.

Das schlimmste wäre eine Zollunion, denn nur ein bisschen schwanger geht da einfach nicht. Ausser, das man akzeptiert, das Irland wieder brennt. Und in der Folge GB an sich in Frage steht.

Also, Deal or not Deal, 22.05 its Brexit-Time

?? Gerade eine Zollunion kann ja dafür sorgen, dass die Grenzen in Irland offen bleiben.
Also ein Brexit ohne Zollunion würde eher dafür sorgen, dass Irland wieder brennt.

Zollunion im Falle GB würde nicht heißen, das zwischen IR/GB keine Kontrollen mehr wären. Das stimmt nicht.

Das meinte ich mit "ein bisschen Schwanger".

Zudem dürfte GB keine anderen Handelsabkommen schließen, was mit Kern des Referendums war.

Ob das für BG so aufgeht, wie Sie es gedacht haben, steht auf einem anderen Blatt.

 
Bringt eine Zollunion die Lösung?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterne...61278.html

(05.04.2019, 14:06)gelbfuss schrieb: Zollunion im Falle GB würde nicht heißen, das zwischen IR/GB keine Kontrollen mehr wären. Das stimmt nicht.

Das meinte ich mit "ein bisschen Schwanger".

Zudem dürfte GB keine anderen Handelsabkommen schließen, was mit Kern des Referendums war.

Ob das für BG so aufgeht, wie Sie es gedacht haben, steht auf einem anderen Blatt.

 
Bringt eine Zollunion die Lösung?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterne...61278.html

Die Zollunion wäre eine Möglichkeit, die Grenzen offen zu lassen. Ohne Zollunion wird es schwierig sein, das hinzukriegen. Dass das den Brieden nicht gefällt, weil sie dann keine eigenen Zollabkommen treffen können, is eh klar.

Darum ging es ja die ganze Zeit beim "Backstop".


Die kriegen sie aber in der Form eh nicht hin, soweit die jetzigen Gespräche hindeuten. Die Briten werden nicht automatisch die Tarife bekommen, wie sie die EU hat.