Trading-Stocks.de

Politische Diskussionen zu Themen die Einfluss auf die Börse haben oder auch einzelne werte beeinflussen kann man natürlich nicht verbieten das wollen wir auch nicht das gehört zum Börsenleben alltäglich nun einmal dazu.

Was wir halt nicht mehr wollen sind Politische Diskussionen die am Thema Börse vorbeigehen

(25.11.2018, 19:54)atze2000 schrieb: [ -> ]Politische Diskussionen zu Themen die Einfluss auf die Börse haben oder auch einzelne werte beeinflussen kann man natürlich nicht verbieten das wollen wir auch nicht das gehört zum Börsenleben alltäglich nun einmal dazu.

Was wir halt nicht mehr wollen sind Politische Diskussionen die am Thema Börse vorbeigehen

Sportpolitisches sollte auch genehm sein

Heißt ja eigentlich immer Sport und Politik sollte man getrennt halten.
Nur funzt das seit Jahren schon lange ned mehr !!  


Ojay

(26.11.2018, 00:18)OJ@Y schrieb: [ -> ]

(25.11.2018, 19:54)atze2000 schrieb: [ -> ]Politische Diskussionen zu Themen die Einfluss auf die Börse haben oder auch einzelne werte beeinflussen kann man natürlich nicht verbieten das wollen wir auch nicht das gehört zum Börsenleben alltäglich nun einmal dazu.

Was wir halt nicht mehr wollen sind Politische Diskussionen die am Thema Börse vorbeigehen

Sportpolitisches sollte auch genehm sein

Heißt ja eigentlich immer Sport und Politik sollte man getrennt halten.
Nur funzt das seit Jahren schon lange ned mehr !!  


Ojay

 
Ist ja auch für unser Forum Themenrelevant wollen ja unseren Sportminister nicht in seinen Möglichkeiten beschneiden.

Und weil danach gefragt wurde: wir haben keinen expliziten Politik Teil und wir haben die negativen Pöngs abgeschafft.

Wenn jemandem ein Beitrag gut gefällt so kann er diesen positiv bewerten. Wenn einem ein Beitrag nicht gefällt so kann er diesen möglichst sachlich widerlegen. Sachlich, nicht auf die Person. Das wäre der Idealfall. Negative Pöngs sind dafür leider nicht geeignet.

Im alten Forum haben solche Pöngs zu unfruchtbaren Diskussionen und Beleidigungen geführt. Oft wurden diese geschrieben zu einer Uhrzeit die an WUI (Writing Under Influence) denken lassen könnte.

(05.12.2018, 11:57)cubanpete schrieb: [ -> ]WUI (Writing Under Influence) denken lassen könnte.

(Writing Under Influence)
geschrieben unter Schnupfen .... ihr mit eurem Denglisch

(05.12.2018, 16:34)zockerpeter schrieb: [ -> ](Writing Under Influence)
geschrieben unter Schnupfen .... ihr mit eurem Denglisch

Ich sehe schon, Du wurdest noch nie von einem US Sheriff  beim Autofahren überprüft.  

(05.12.2018, 16:43)cubanpete schrieb: [ -> ]

(05.12.2018, 16:34)zockerpeter schrieb: [ -> ](Writing Under Influence)
geschrieben unter Schnupfen .... ihr mit eurem Denglisch

Ich sehe schon, Du wurdest noch nie von einem US Sheriff  beim Autofahren überprüft.  

mir genügen die ungarischen "Sheriffs" ,

aber die heißen ja auch Rendörseg

Das ausschließen rein politischer Inhalte, ohne Bezug auf wirtschaftlich themenrelevante Ereignisse, finde ich ausdrücklich gut.

Wie unter https://www.trading-stocks.de/thread-131...ml#pid6882 geschrieben gab es da mittlerweile Diskussionen die, nach meiner Laienmeinung nach, nicht mehr von der grundgesetzlichen Meinungsfreiheit gedeckt waren. Die sinnlose Diskussion beispielsweise ab wann GG §20 greift und wie Menschen, an deren Geisteszustand ich ab da leicht zweifeln musste, sich dazu beratschlagten. 

Ich finde, dass so etwas in einem Fachforum für Wirtschaft keinen relevanten Platz hat.