(15.09.2022, 15:32)Lancelot schrieb: [ -> ]Ich finde, die Tatsache, das so viel ausgeschüttet wird, ist quasi auch ein Investment und sorgt sicher für Akzeptanz bei der Bevölkerung.
Kann man da als Ausländer auch irgendwie rein? Wäre ja sehr spannend.
Ne. Ich glaube nur US Citizen mit permanenten Wohnsitz in Alaska.
Aber wäre eh meine Wahlheimat (nach Norwegen und Island)
Mir ging es aber eh um die Ansicht bzgl. Asset Allocation.
IMO ist Asset Allocation die wichtigste Entscheidung die man treffen muss.
Dann kommt die Frage nach dem Hebel.
Ich bin komplett planlos was Macro Geschichten angeht. Aber je mehr ich mich mit meinem Portfolio beschäftige, je interessanter wird das. Irgendwelche Assetbündel danach zu klassifizieren, wie sie in entsprechenden Szenarien reagieren...und darüber diversifizieren.
In groben Abständen rebalancen. Wer will und seine Liquidität im Griff hat, kann das dann Hebeln (Kredit)
Von der Webseite des Funds/Bundesstaat:
Zitat:Core Services
Achieve the target return within acceptable risk parameters.
TARGET #1: A long-term 5% real rate of return
...
...
https://omb.alaska.gov/html/performance/...html?p=150
Also Zielrendite ist 5% /Jahr real (inflationsbereinigt)
Rollierend die letzen 10 Jahre waren es 7.1%, die letzten 35 Jahre 9.1% nominal
Als Staatsfond sinnvoll...als Modell fuer einen Privatanlegerpoerfolio imho wohl weniger.
Ob hoehere Rendite oder nicht haengt ja vom Ansatz des Einzelnen ab.
Sagen wir mal ein Privatanleger strebt eine vergleichbare Rendite an.
Da gibt es wohl einfachere Moeglichkeiten als ein Portfolio welches Private Equity und Direktinvestments in Infrastruktur enthaelt - sprich kann er gar nicht.
Der Bondanteil ist auch recht hoch...also wirds in diesem wohl auch nicht besser laufen als Dalios AW oder ein Ivy-Portfolio.
(15.09.2022, 18:00)Ste Fan schrieb: [ -> ]Als Staatsfond sinnvoll...als Modell fuer einen Privatanlegerpoerfolio imho wohl weniger.
das hier sollte in die richtung gehen für uns normalos, von maut berteiber, waldbesitzer, funkmasten bis zu musikrechten und friedhöfen alles dabei
halt ein ehmaliger gs banker
https://www.goldgraf.finance/depot/ 
in dt gibts doch einen erfolgreichen staatsfond. nämlich der atomfond der die hinterlassenschaften finanzieren darf
er soll recht erfogreich sein.
kenfo 
#22
Das ist nun echt schade, wie ich finde.
Darf ich fragen, wieso ausgerechnet Alaska?
Jack London-Fan oder Klimawandel zuvorkommen?
Mit Asset Allocation habe ich mich nie befasst.
#25
Es hängt davon ab, wie man Sicherheit vs. potenziellen Gewinn gewichtet, oder?
Der deutsche Michel hätte seine Freude an sowas.
(15.09.2022, 19:32)A.Greenspan i.R schrieb: [ -> ]das hier sollte in die richtung gehen für uns normalos, von maut berteiber, waldbesitzer, funkmasten bis zu musikrechten und friedhöfen alles dabei halt ein ehmaliger gs banker https://www.goldgraf.finance/depot/
Sieht ziemlich breit gestreut aus. Mit "Sōgō Shōsha" kann ich nix anfangen. was ist das?
(15.09.2022, 22:42)Skeptiker schrieb: [ -> ]Sieht ziemlich breit gestreut aus. Mit "Sōgō Shōsha" kann ich nix anfangen. was ist das?
ja ist sehr breit.
Zitat:Die Sōgō Shōsha sind große japanische Handelshäuser, die international agieren. Als Generalisten handeln diese Unternehmen mit allem: Rohstoffen, Zwischenprodukten, Fertigprodukten und Dienstleistungen, seien es Chemikalien, Textilien, Kraftwerke und ähnliche Großanlagen und Elektronik.
ist nicht w. buffet sogar in eins der japanischen handelshäuser investiert?
(15.09.2022, 22:42)Skeptiker schrieb: [ -> ]---
#25
Es hängt davon ab, wie man Sicherheit vs. potenziellen Gewinn gewichtet, oder?
--
Alles relativ. Einige erhoehten Risiko und haben Probleme bekommen. Andererseits: Mit der Bondperformance dieses Jahr duerften auch einige Risikoawerse weniger erfreut sein ueber die Performance der "sicheren" Anlagen.
Den Daenischen Fund hats auch ein bisschen gebeutelt - und auf das Ergebnis 2022 der Norweger kann man auch gespannt sein.
Ist ja eigentlich wie bei den Privaten: Manchmal klappts, manchmal nicht.
Zitat:TP, Hilleroed, Denmark reported a -36.4% investment return for the first half of 2022, with the investment portfolio taking a battering from falling equity markets and rising interest rates.
The pension fund said in its half-year update that the investment return was equivalent to a 58 billion Danish kroner ($8.2 billion) loss, compared with a 26.9 billion kroner gain for the same period in 2021.
..
..
https://www.pionline.com/pension-funds/d...-half-2022
#28
Zitat A.Greenspan i.R: "Ist nicht w. buffet sogar in eins der japanischen handelshäuser investiert?" (zitatende)
Ich zitiere mal: "In late August, Buffett announced that Berkshire Hathaway had acquired a five percent stake in the five leading sōgō shōsha, general trading companies, in Japan. The share purchases, roughly worth $6 billion, occurred over 12 months through the Tokyo Stock Exchange."
Quelle:
https://grapee.jp/en/151523
Hier gibt nähere Infos zu den Unternehmen. Es scheint sich um Mitsubishi Corp., Mitsui & Co., Sumitomo Corp., Itochu Corp., Marubeni Corp. zu handeln.
Er bleibt dabei seiner Philosophie treu, soweit ich das beurteilen kann. Das sind alles uralte Unternehmen mit relativ stabilen Entwicklungen.
Auf den einschlägigen Seiten sieht man dazu nichts. Ist aber zumeist nur sein privates Portfolio.
#29
Ich frage mich nach wie vor, wieso wir in Deutschland nicht so einen größeren Fond haben.