Zitat cubanpete:
"Und der Zuckerhut anscheinend auch. Er will Facebook und Instagram in Europa zumachen weil ihm verboten werden könnte die Daten zu 'exportieren'" (Zitatende)
Eigentlich ist das doch eine logische Konsequenz. Wenn man einer Organisation, die mit dem alleinigen Ziel der Profitmaximierung gegründet wurde, das Gewinnemachen verbietet, dann wird diese Organisation verschwinden.
Außerdem kann man damit wirklich Druckpotenzial aufmachen.
Keine Ahnung, wie sich das auf die Benchmarks von FB auswirkt. Weiß da jemand mehr? Lohnt sich das noch, ein Stück von Meta zu besitzen?
(06.02.2022, 21:41)Skeptiker schrieb: [ -> ]Zitat cubanpete:
"Und der Zuckerhut anscheinend auch. Er will Facebook und Instagram in Europa zumachen weil ihm verboten werden könnte die Daten zu 'exportieren'" (Zitatende)
Eigentlich ist das doch eine logische Konsequenz. Wenn man einer Organisation, die mit dem alleinigen Ziel der Profitmaximierung gegründet wurde, das Gewinnemachen verbietet, dann wird diese Organisation verschwinden.
Außerdem kann man damit wirklich Druckpotenzial aufmachen.
Keine Ahnung, wie sich das auf die Benchmarks von FB auswirkt. Weiß da jemand mehr? Lohnt sich das noch, ein Stück von Meta zu besitzen?
Dem würde ich mal nicht zustimmen. Auch unter der geltenden DSGVO verdient Facebook in Europa Geld in reichem Maße und zwar zu dem Zeitpunkt wo die Daten von FB und Instagram noch nicht zusammengeführt wurden (das war übrigens eine der Auflagen der Kartellbehörden als FB Instagram schluckte, oder war es WhatsApp? Ziemlich egal, es gilt für alle 3 Produkte). Bei der Zusammenführung geht es nur um weitere Gewinnsteigerungen, wenn das nicht möglich ist sprudeln die bisherigen Ertragsquellen weiter wie gewohnt.
Problem ist ja weniger der aktuelle Gewinn, der ist sicher in unterschiedlichen Formen auch optimierbar, aber Facebook / Meta whatever hat in den letzten Jahren auch viel dafür getan, dass die User sich nach Alternativen umsehen (Bsp. WhatsApp -> Signal/Telegramm o. ä.).
Somit wird es wichtig sein, seine Stammkundschaft einerseits bei Laune zu halten, andererseits aber auch neue Schichten - vorallem jungen Nachwuchs - anzusprechend.
Ob dies organisch möglich ist wage ich zu bezweifeln, ob Meta das Allheilmittel ist - ich kann es mir auch nicht vorstellen (vgl
https://bit.ly/35NTcB3 
)
(06.02.2022, 18:47)Vahana schrieb: [ -> ]An digitale Spielgeldwährungen habe ich auch nie geglaubt. Heute werden dafür Milliarden bezahlt.
Ich komme noch aus einer Zeit in der nicht einmal klar war ob sich das Internet jemals durchsetzen wird.
Heute ist es nicht mehr weg zu denken.
Sag niemals nie.
Wenn es eindeutig wäre wie es kommt, dann würde die Börse das direkt einpreisen.
die größten gewinne entstehen aus unsicherheit ....
ich denke die analyse von cubanpete ist zutreffend.
All in.
Entweder wird Meta das mächtigste Unternehmen der welt oder es versinkt in der bedeutungslosigkeit.
Wir hatten solche Situationen aber schon oft.
Sei es Apple, sei es AOL....
bei Apple war es auch ein massiver einbruch bis der erfolg sich abzeichnet....
die einen werden die glorreichen sieger sein und die anderen naja...wer kennt noch die chaträume von AOL? ;-)
ich persönlich bin von der idee des Metaverums absolut überzeugt. in second life gab es damsls die technischen möglichkeiten nicht so wie wir es heute kennen.... ich stelle mir zb aber auch ein ganz anderes Interface vor... Elon Musk forscht an einer Hirn/Computer Schnittstelle...Heute noch Sci-Fi!
Daher stellt sich für mich die Frage, wer wären eigentlich die Schaufelverkäufer des Metaversums?
Das wären doch mit Sicherheit die Telcos, Cloudanbieter/Server, Netzinfrastruktur, Festplattenhersteller..
Die Datenmengen werden expotentiell steigen bis ins bodenlose... äh ne bis in den Himmel.
Wie ist eure Sicht darauf?
Moment.
Das Metaversum ist im Gegensatz von den von Dir aufgezählten Entwicklungen nur eine Kopie von etwas das es schon seit 19 Jahren gibt. Warum sollte das jetzt besser funktionieren? Warum sollten Opa und Oma jetzt plötzlich mit einer aufgesetzten Brille über ihre Möbel stolpern? So viele Jahre nach den Matrix Filmen (der neue ist Kacke) will doch eh niemand in einer virtuellen Welt leben.
Es ist ein All-in mit schlechten Karten und professionellen Gegenspielern und damit viel zu riskant.
Siehst Du so und ich ähnlich. Wenn aber genug andere Menschen es anders sehen, kann so was durchaus funktionieren.
Mein Ding ist so was gar nicht aber das muss nix heißen.
Beobachten und sehen wie es sich entwickelt und angenommen wird.
Dann erst bewerten.
(07.02.2022, 13:56)gelbfuss schrieb: [ -> ]Show of Force scheint aktuell sehr in Mode zu sein. Getreu dem Motto „Wirtschaft ist Krieg“
Meta droht mit EU-Aus für Facebook und Instagram
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Meta-droh...10065.html
Kommt mir irgendwie so vor wie "wehe Du machst dass, dann steche ich mir selbst ins Bein!".
(07.02.2022, 13:56)gelbfuss schrieb: [ -> ]Show of Force scheint aktuell sehr in Mode zu sein. Getreu dem Motto „Wirtschaft ist Krieg“
Meta droht mit EU-Aus für Facebook und Instagram
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Meta-droh...10065.html
Welche europäischen Unternehmen gibt es denn die diese Lücke nutzen könnten? Mir fällt da auf Anhieb nichts ein.
(07.02.2022, 14:15)rienneva schrieb: [ -> ]Welche europäischen Unternehmen gibt es denn die diese Lücke nutzen könnten? Mir fällt da auf Anhieb nichts ein.
Neue Märkte kommen, alte gehen. Ob es eine neue oder europäische Alternative braucht...
