(19.05.2025, 11:28)Speculatius schrieb: [ -> ]Mehr: https://www.focus.de/auto/autostandort-d...0e632.html
Na also - geht doch!
Da werden dann endlich mal die eingeleiteten Schritte gegen den "Facharbeitermangel" und für die "Klimaneutralität" ihre Wirkung entfalten.
Je schneller man die Hallen schließt, desto wirksamer die Maßnahmen.
Sind wir jetzt wieder bei dem Kindermärchen angelangt, dass Atomstrom "billiger" Strom ist?
Die Qualität der Netzstabilität spielt auch noch eine Rolle. Selbst wenn erneuerbarer Flatterstrom irgendwann in 200 Jahren ungefördert billiger sein sollte als Kernkraft, dann bleibt es trotzdem Käse für eine Industrienation.
Problem bei den Vergleichen der LCOEs ist dass da die Netzstabilitaet nur einer von vielen Punkten ist den man unterschlaegt. Man kann schlecht Strom aus kontinuierlicher Produktion mit unregelmaessig produziertem Strom vergleichen
Wenn man einfach nur die Kosten pro Jahr auf die die erzeugte Strommenge pro Jahr umlegt und dabei die reale Nachfrage aussen vor laesst passt das zwar alles problemlos, aber die Realitaet halt
Richtiger waere da:
Lass uns mal mit Erneuerbaren mal eine konstante Stromnachfrage befriedigen... Geht nicht, also muss Backup her. Nur die ganzen Kosten laesst man galant aussen vor.
Wenn man da alles einrechnet (24h/Tag Strom und das an 365 Tagen) und und dann noch ueber 50 Jahre vergleichen wuerde...Holla die Waldfee
Von der Uni Nuernberg hab ich das gefunden:
Zitat:Immer wieder werden die sinkenden Stromgestehungskosten (Levelized Cost of Electricity, LCOE)
erneuerbarer Energien herangezogen, um zu argumentieren, dass die Stromkosten in Deutschland
sinken werden. Die LCOE stellen jedoch keine belastbare Grundlage für die Einschätzung der
zukünftigen Stromkosten dar. Denn vergleicht man die Produktion der Wind- oder Solaranlagen –
die Grundlage einer LCOE-Berechnung ist – mit der Stromnachfrage, so ergeben sich in vielen
Stunden des Jahres Versorgungslücken, die durch komplementäre Technologien wie Batterie-
speicher oder Gaskraftwerke und künftig auch durch wasserstoff-betriebene Kraftwerke gedeckt
werden müssen. Die Investitionskosten dieser Anlagen und ihres Betriebs müssen in die Berechnung
der Kosten zur Befriedigung der Nachfrage eingehen. Die so errechneten „Levelized Cost of Load
Coverage“ (LCOLC) deuten nicht darauf hin, dass die Stromkosten im kommenden Jahrzehnt
deutlich sinken werden
Wenn jemand da Zahlen zu hat - waere echt interessant
Zitat:Wichtige Rohstoffe aus China
Autozulieferer warnen vor Engpässen bei seltenen Erden
Das ist endlich mal wieder eine Meldung zum Thema, und die ist durchaus relevant. Wollte ich auch schon bringen:
Zitat:Deutsche Firmen warnen: Wir stehen vor Engpässen bei seltenen Erden aus China
https://www.focus.de/finanzen/boerse/han...c3ad0.html
Das ist nicht nur wegen des Zollstreits mit Trump, sondern China setzt das auch bei den Zoll-Verhandlungen mit der EU als Druckmittel ein.
(04.06.2025, 19:27)Lancelot schrieb: [ -> ]Sind wir jetzt wieder bei dem Kindermärchen angelangt, dass Atomstrom "billiger" Strom ist?
Neeeeeeeeeeeeeee.
Manche waren noch bei dem Erwachsenenmärchen, dass Sonne und Wind keine Rechnung schicken.
Chinas Rationierung Seltener Erden für Europa könnte auch ein Wink mit dem Zaunpfahl für die Auto- und Zulieferindustrie sein nach dem Motto:
"Liebe Leute, denkt nicht nur immer an Trumps Zölle und wie ihr denen mit einer Fabrik in den USA entkommen könnt, denkt auch mal daran, wo ihr die Rohstoffe herbekommt, und daß eine Fabrik in China da vielleicht die bessere Wahl wäre, nicht nur für den chinesischen Markt, sondern den weltweiten Bedarf." Also nicht mehr das bisherige Geschäftsmodell, produzieren in Deutschland und exportieren in alle Welt, sondern produzieren in China und exportieren in alle Welt, auch nach Europa.