Trading-Stocks.de

(10.07.2019, 11:32)Guhu schrieb: [ -> ]Nein, das ist doch Quatsch. Der Einfluss von CO2 auf den Treibhauseffekt ist ein relativ simpler physikalischer Effekt. Es kommt auf die Konzentration an (und da benötigt es nur eine geringe Dosis) und nicht darauf, wie das CO2-Molekül in die Athmosphäre gelangt ist.

Wenn solche geringen Konzentrationen einen solchen Unterschied machen, können wir das Buch sowieso zumachen.
In so einem empfindlichen Ökosystem werden wir nicht mehr lange überleben.

Und dann gibt es noch das Henne-Ei-Problem.
Ein wärmeres Klima bedeuted auch NACHWEISLICH das weniger CO2 im Wasser gebunden wird und auch freigesetzt wird. Sowas kann jeder zuhause mit einer Flasche Mineralwasser nachvollziehen. 

Nach der Ökofaschistischen Religion würde das einem Schnellballeffekt gleichkommen. 
Oder man akzeptiert einfach das die Temperatur eher da war als die CO2 Konzentration. Also so, wie die AfD das behauptet.

Geringe Konzentration heißt nicht unbedingt empflindliches System.

Z. B. bedeuten schon die Aufnahme sehr geringer Mengen Strichnin in den Körper den Tod. Deshalb macht da auch keiner "das Buch zu".
Und nein, das ist kein Schneeballeffekt. Bei einem Schneballeffekt mus das System stukturell instabil sein. Es kann auch einfach auf eine Verschiebung der Parameter hinauslaufen. Das hängt ganz von den speziellen System ab.

Vielleicht solltest Du akzeptieren, dass manche physikalische und chemische Systeme nicht "mit dem gesunden Menschenverstand" abschätzbar sind, sondern dass man sich das genauer mit Sachverstand anscheuen muss.

(10.07.2019, 11:25)Guhu schrieb: [ -> ]4.) es wird wärmer, der Mensch ist auch ein entscheidender Faktor, könnte auch was ändern, aber wir hier in Deutschland können die Welt nicht retten.

Müssen wir doch auch nicht, wir müssen uns vor allem um unseren 2% Anteil kümmern den wir mit 1% der Weltbevölkerung beitragen. Damit haben wir sicher genug zu tun. Sollte da bei Teilaspekten eine Erkenntnis für andere Länder rumkommen um so besser aber die Welt dreht sich auch dann weiter wenn wir nicht denken wir müssen nebenbei die Probleme der anderen mit lösen.

.. müssen wir nicht diskutieren, es ging um die Erweiterung von Lancelots Liste

(10.07.2019, 12:28)Vahana schrieb: [ -> ]Wenn solche geringen Konzentrationen einen solchen Unterschied machen, können wir das Buch sowieso zumachen.
In so einem empfindlichen Ökosystem werden wir nicht mehr lange überleben.

Und dann gibt es noch das Henne-Ei-Problem.
Ein wärmeres Klima bedeuted auch NACHWEISLICH das weniger CO2 im Wasser gebunden wird und auch freigesetzt wird. Sowas kann jeder zuhause mit einer Flasche Mineralwasser nachvollziehen. 

Nach der Ökofaschistischen Religion würde das einem Schnellballeffekt gleichkommen. 
Oder man akzeptiert einfach das die Temperatur eher da war als die CO2 Konzentration. Also so, wie die AfD das behauptet.

Du meinst vielleicht war vor 5 Milliarden Jahren noch kein CO2 auf der Erde aber es war schon heiß? Könnte sein, aber was hat das mit dem Jetzt zu tun?

Vor 5mrd Jahren war noch keine Erde.
Aber davon mal ganz abgesehen, sagt ja die Lehrmeinung dass wir mit CO2/Treibhauseffekt etwa 15°C auf dem Planeten haben und ohne CO2/Treibhauseffekt -18°C.
Dementsprechend wäre der Einfluss riesig, aber trotzdem hatten wir schon wesentlich höhere Konzentrationen ohne signifikante Temperaturzunahmen.
Es passt alles nicht zusammen.

Es ist übrigens lustig, dass die Ideale Temperatur mit 15°C angegeben wird und wir derzeit 15,1°C haben. Und das nach den ganzen Emissionen!

Wegen dem Wort: Das hier sind z.B. so "Ökofaschisten":

Zitat:Farmer über regenerative Landwirtschaft
„Bio ist der erste Schritt“
Regenerative Landwirtschaft ist nötig, um kaputte Böden aufzubauen, sagt Filmemacher und US-Farmer John Chester. In seinem neuen Film zeigt er, wie das geht.


https://taz.de/Farmer-ueber-regenerative.../!5608379/

Sehen die echt Faschistisch aus? Ich meine nicht! Kann sich ja jeder selbst ein Bild machen.

(09.07.2019, 20:30)Vahana schrieb: [ -> ]Wenn es einen Kreislauf gibt, warum sind dann die Vorkommen millionen Jahre unter der Erde am vergammeln gewesen?

Ist die Frage ernst gemeint??? Einem Kreislauf können natürlich Inhalte auch temporär oder permanent entzogen werden. In diesem Fall z.B. durch Kalk oder Kohle oder Erdöl. Und durch bestimmte Prozesse wie Verbrennung etc. können sie dann auch nach Mio Jahren wieder freigesetzt werden. Ist doch eigentlich logisch...

(10.07.2019, 10:46)Mirki schrieb: [ -> ]wenn es allein um die Reduzierung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre ginge, würde es ausreichen ein paar Bäume zu pflanzen (ca ein halbes Fußballfeld pro Sekunde)

Ich vermute ja, dass eine ordentliche Algenpest deutlich mehr neue Biomasse bildet als die diversen Aufforstungsversuche. Sinkt das Zeug auf den Meeresboden ist es dem Kreislauf auch zumindest mal vorübergehend entzogen. In ein paar Mio Jahren kann man das daraus entstandene Öl dann auch wieder verbrennen  

Es gibt verschiedene Arten ökologisch zu handeln.
Die meisten davon sind eigentlich eine Art Selbstverständlichkeit.

Seit ein paar Jahren kriegen die Leute aber schon Schnappatmung wenn man mit einer Plastiktüte aus dem Markt geht. Da gibt es noch 3000 andere Beispiele. Wattestäbchen, Staubsauger, Glühlampen, Dosen, Flaschen, Strom, Diesel, Benzin, Silvester, Osterfeuer, Flüge, Fleisch... die wollen sogar O.B.s abschaffen. Die Teile die Frauen sich unten reinstecken um nicht alles vollzubluten.

Und sobald die mir vorschreiben was ICH zu tun und zu lassen habe, oder es den Staat 520mrd Piepen kostet etwas auf guten Dunst und Vermutung umzubauen: Dann ist das Faschismus.