Eins ist sicher bei dem Fonds, die negative Rendite.
(17.01.2023, 13:30)BaLü schrieb: [ -> ]Eins ist sicher bei dem Fonds, die negative Rendite.
Ist die nicht, wie bei allen aktiven Fonds, kollateralegal?
Die TER von 1,6 oder so ist sicher und wichtig.
Also für den Crashpropheten, der den Untergang der wirtschaftlichen Welt vorhersieht und daher nen Fonds auflegt und Bücher schreibt.
Wer da noch Fragen hat, der will auch keine Antwort.
...überlässt man die Arbeit der Depot Zusammenstellung Institutionen, so belasten die Gebühren das Depot heute mit etwa
- 1.5% Verwaltung
- x% Gewinnzuwachs (high watermark z.B.)
- evtl. + MWSt
-------------------------
bei Fonds bis zu 5% Gebühren
-------------------------
bei eigener Zusammenstellung ist das Aktiendepot
folgenddermassen entlastet
- Aufwand ohne Gebühren
- das Wissen steigt
- Gewinn steigt
(17.01.2023, 19:53)Noni-Binder schrieb: [ -> ]bei eigener Zusammenstellung ist das Aktiendepot
folgenddermassen entlastet
- das Wissen steigt
Mahlzeit,
bei den anderen Punkten bin ich bei dir.
Besteht bei diesem Punkt nicht die Möglichkeit der potentiellen Selbstüberschätzung?
Würde langes Dabeisein an der Börse das Wissen erhöhen und wäre dieses Wissen umsetzbar, dann müssten doch Manager von aktiven Fonds dieses Wissen irgendwie umsetzen können.
Dachte ich eben grad fast.
Prost minn Jung :-)
(18.01.2023, 04:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Mahlzeit,
bei den anderen Punkten bin ich bei dir.
Besteht bei diesem Punkt nicht die Möglichkeit der potentiellen Selbstüberschätzung?
Würde langes Dabeisein an der Börse das Wissen erhöhen und wäre dieses Wissen umsetzbar, dann müssten doch Manager von aktiven Fonds dieses Wissen irgendwie umsetzen können.
Dachte ich eben grad fast.
Prost minn Jung :-)
.....die Selbstüberschätzung ist ein ständiger Begleiter und spiegelt sich bei Tradern in den Konten G/V Aktien und Sonstige.
...so könnte auch die hypothetische Frage gestellt werden,
würden Abo's von Kauf/Verkauf 's- Empfehlungen wirklich so gut abschneiden,
könnten diese Empfehlungen kostenlos angeboten werden und damit
einen sozialen Beitrag und Bewusstseins-Aspekt in die unsere Gesellschaft bringen.
Methode wie "damals" in China:
Ärzte wurden solange bezahlt, wie die Leute gesund waren
Mehode "heute" ist inzwischen Gewinn orientiert - ein Beispiel: FME
(31.03.2019, 13:58)Zeitreise Vahana am 31.03.2019 schrieb: [ -> ]Der Fonds war aus Sympathiegründen mit Mr. Dax einer meiner ersten Käufe überhaupt.
Nach ein paar Auf und Ab im Markt und den offensichtlich nicht korrelierenden Bewegungen im Fonds habe ich das dann wieder verkauft.
Wenn ich davon überzeugt bin das der Markt einbricht, dann ist es besser seinen Fonds aufzumachen wenn der Markt am Boden ist und nicht in der Hausse und dann Hedgen wie bescheuert. Dirk Müller sollte es eigentlich besser wissen.
Imho wird der Fonds auf der Stelle treten und dann irgendwann eingestampft weil die Anleger abspringen.
Ich kann es nicht empfehlen.
Schaut was die Fonds an Inhalten haben, dort findet sich sicher die eine oder andere Perle. Aber den Fonds muss ich dafür nicht kaufen.
Mein Kommentar ist jetzt 4 Jahre alt.
2 Crashes weiter wurde eigentlich bewahrheitet/bewiesen/offenbart, das Dirks Fonds weder in Normalzeiten, noch in Krisenzeiten, noch nach Krisenzeiten gut funktioniert.
Und so bescheuert wie die Leute sind hat der Fonds auch noch ordentlich Zulauf bekommen. (Mehr als Verdreifacht)
Wenn jemals ein Fonds das Prädikat "Bauernfängerei" verdient hätte, dann dieser hier.
Ich finde der Otte kann da mithalten.
Aber Dirk Müllers Truppe hat KEINE Ahnung was sie da tun. Ich hab da mal im Forum vorbeigeschaut. Das ist echt gruselig.
Mit der Panikmache haben da manche Menschen ihre gesamten Ersparnisse verloren. Die Mischung aus aggressivem Marketing und absurder Inkompetenz ist schon fast kriminell.
Wenn der Mann und sein Team nur einen ehrlichen Knochen im Leibe hätten, würden sie den Fund abwickeln. Dafür gibt es jetzt eine "aggressive" Variante ohne Hedging :)
Aber ich darf nicht einfach so nen ETF auf den VIX kaufen...